Kierowcy i rowerzyści będą czuli się bezpieczniej

Prorok_ #1888239 | 188.146.*.* 22 gru 2015 11:59

No proszę. Ledwo sąd wydał prawomocny wyrok w sprawie drogi zbudowanej nie tam dokąd miała biec (żegnamy wieloletniego Przewodniczącego) a już sprawy drogowe są załatwiane w ramach "błyskawicznej interwencji".

Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz

MS #1888294 | 80.55.*.* 22 gru 2015 13:22

Drogowe paradoksy mnożą się jak po deszczu. Niedawno prasa informowała o przebudowie skrzyżowania Koścuszki - Daszyńskiego - Gizewiusza (Kopernika). Miało być z nowymi zatokami a nowy profil skrzyżowania przebudowanego za ponad 500 tysięcy miał zwiększyć bezpieczeństwo wyjeżdżających z Placu Daszyńskiego w lewo w Kościuszki i prosto w Gizewiusza. Jak to wygląda w praktyce? Przy wyjeździe z placu Daszyńskiego postawiono znak nakaz jazy w prawo, zmuszając wszystkich wyjeżdżających do jazdy w kierunku ronda. Aby tak zwiększyć bezpieczeństwo nie trzeba było wydawać pół bańki. Wystarczyło tylko za 150 zł kupić znak ustawić go i przy poprzednim układzie też można było ten cel osiągnąć. Tylko czy o to chodziło? W chwili obecnej aby przeciąć z Daszyńskiego na pocztę czy też do UM trzeba pokonać kilkaset dodatkowych metrów blokując dodatkowo rondo, które w godzinach szczytu i tak jest zablokowane. A 500 tysięcy poleciało.

Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Prorok_ #1888657 | 94.42.*.* 22 gru 2015 20:19

Dziś wyjeżdżałem z placu Daszyńskiego i oczywiście stałem w korku. Dlaczego? Bo dwóch kierowców (na pięć samochodów) postanowiło jechać prosto w ul. Gizewiusza. Oczywiście zarówno z mostu jak i na most jechały samochody i niepodobieństwem było wyjechać. Dopiero któryś z kierowców jadących Kościuszki zatrzymał się i umożliwił wyjazd z placu Daszyńskiego w Gizewiusza. Tak więc znak nakazu jazdy w prawo jest konieczny, bo inaczej dochodzi do zakorkowania wyjazdu. Co do remontu to był konieczny, bo gdy obok PDKu zatrzymywał się autobus to korki robiły się przy zjeździe z mostu. Nie ma więc co narzekać – jest lepiej no chyba, ze trafi się ktoś, kto chce wjechać w Gizewiusza z placu Daszyńskiego – wtedy robi się korek.

odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

do MS #1888687 | 178.20.*.* 22 gru 2015 20:49

Niedowidzisz czy jeteś taki nierozgarniety?? O drogach na łupki i Długiej jest artykuł a nie o pl. Daszyńskiego i Kosciuszki..... Rozwiazanie organizacji ruchu na tych ulicach jest ulepszone. Przystanki były potrzebne. A dla ciebie malkontecie nic ci sie nie podoba, bo to nie robił partacz twojego góru. Organizacja ruchu niedługo zostanie zmieniona. Cierpliwie zaczekaj. Alicki przez 8 lat nie dokończyl w tym miejscu rewitalizacji i nie skończył położenia asfaltu, ale oczywiscie tego nie zauważyłeś też przez 8 lat? Prawda? A teraz nagle krytykujesz co zostało naprawione po partaczu poprzednim burmistrzu.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz

MS #1888692 | 37.249.*.* 22 gru 2015 20:52

To fakt, że wyjeżdżający z Placu Daszyńskiego blokują wyjazd (chociaż teraz robią to nielegalnie i tylko patrzeć jak Policja zacznie wyrabiać tu normy mandatowe). Jednak każda przebudowa powinna rozwiązać problem a nie spowodować utrudnienie , tyle że inne. Być może jakieś małe rondo czy sygnalizacja świetlna rozwiązałyby problem. W końcu projekty takich przebudów przygotowują fachowcy z danej dziedziny. Przy obecnym rozwiązaniu nawet oznakowanie pionowe kłoci się z poziomym. Z poziomego wynika - znak P-13 linia warunkowego zatrzymania) że można zatrzymać się przygotowując się do jazdy na wprost czy w lewo oraz w prawo. Jednak znak pionowy n to nie pozwala. Czyli nawet projektanci (a może wykonawcy) nie wiedzieli dokładnie jak z problemu wybrnąć. Kierowanie jadący z Placu Daszyńskiego w lewo lub prosto na rondo nie jest też chyba najlepszym pomysłem.

Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)