Jest akt oskarżenia przeciwko byłemu naczelnikowi
2015-07-06 19:00:04(ost. akt: 2015-07-06 17:59:12)
Nawet do 3 lat więzienia grozi byłemu naczelnikowi Wydziału Ogólnego Urzędu Miejskiego w Piszu. Wiesław P. jest oskarżony o przekroczenie swoich uprawnień, nie dopełniając obowiązków służbowych działał na szkodę interesu publicznego.
W piątek (26 czerwca) do Sądu Rejonowego w Piszu trafił akt oskarżenia przeciwko byłemu naczelnikowi Wydziału Ogólnego Urzędu Miejskiego w Piszu. Sprawa dotyczy telefonów komórkowych, które zakupione zostały za gminne fundusze, jednak do pracowników urzędu nigdy nie trafiły. — W okresie od stycznia 2012 roku do końca 2014 roku Wiesław P. doprowadził do utraty 13 telefonów komórkowych o wartości 10 484 zł na szkodę Urzędu Miejskiego w Piszu — mówi Dariusz Piekarski, Prokurator Rejonowy w Ełku.
— Akt oskarżenia jest efektem postępowania, które toczyło się na wniosek burmistrza Pisza, Andrzeja Szymborskiego, który po objęciu stanowiska zlecił przeprowadzenie kontroli w Wydziale Ogólnym Urzędu Miejskiego w Piszu — tłumaczy Jacek Zarzecki, rzecznik prasowy UM w Piszu. — Audytor ustalił, że w okresie od dnia 1 stycznia 2012 roku do dnia 31 grudnia 2014 roku zakupiono z funduszy Gminy Pisz 13 sztuk telefonów komórkowych o ogólnej wartości 10 983 zł. W wyniku tej kontroli stwierdzono także, że telefony nie zostały rozdysponowane na rzecz pracowników Urzędu Miejskiego w Piszu, pomimo podpisanych umów z operatorem. Brakuje m.in. telefonów Nokia Lumia, Samsung Galaxy, iPhone 5. Przedmiotowych telefonów nie stwierdzono także na stanie Wydziału Ogólnego w Urzędzie Miejskim w Piszu. Z ustaleń kontroli wynika, że osobą, która zajmowała się tak zakupem, jak też rozdysponowywaniem telefonów komórkowych był ówczesny Naczelnik Wydziału Ogólnego.
red.
pisz@gazetaolsztynska.pl
pisz@gazetaolsztynska.pl
Czytaj e-wydanie 
">kliknij
Problem z założeniem profilu? Potrzebujesz porady, jak napisać tekst? Napisz do mnie. [url=mailto:i.hrywna@gazetaolsztynska.pl] Pomogę: Igor Hrywna/url]
Pochwal się tym, co robisz. Pochwal innych. Napisz, co Cię denerwuje. Po prostu stwórz swoją stronę na naszym serwisie. To bardzo proste. Swoją stronę założysz klikając " Tutaj ". Szczegółowe informacje o tym czym jest profil i jak go stworzyć: Podziel się informacją:
Problem z założeniem profilu? Potrzebujesz porady, jak napisać tekst? Napisz do mnie. [url=mailto:i.hrywna@gazetaolsztynska.pl] Pomogę: Igor Hrywna/url]
Komentarze (37) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (37)piszanin #1769648 | 94.242.*.* 6 lip 2015 20:23
Zaraz, zaraz czy też akt oskarżenia nie powinin być przeciwko byłemu burmistrzowi Pisza, pana Alickiego? Przecież to był jego szef. Przecież pan Pupek 10 telefonów nie używał naraz, więc pan Alicki może wie coś o tym/
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz
ggg #1769651 | 94.242.*.* 6 lip 2015 20:27
O tak rządziło się, bawiło, dzwoniło na koszt gminy? Razem z cieślukiem z piisu?Kandydat na radnego powiatu z listy porozumienie społeczne jana alickiego. Jak wygląda pupek? wystarczy zobaczyc piskieforum ,,Drukarnia w urzędzie?,,
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz
leonzio #1769653 | 89.234.*.* 6 lip 2015 20:29
wiesio czuł się w urzędzie jak "mafioso"
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz
Prorok_ #1769735 | 94.42.*.* 6 lip 2015 22:04
„Z ustaleń kontroli wynika, że osobą, która zajmowała się tak zakupem, jak też rozdysponowywaniem telefonów komórkowych był ówczesny Naczelnik Wydziału Ogólnego.” Czyli mam rozumieć, że Prokuratura nie przeprowadziła wnikliwszego dochodzenia a jedynie oparła się na audycie Urzędu Miejskiego? No to pogratulować. A przecież wystarczy trochę logiki aby uzmysłowić sobie, że za te telefony zostały wystawione faktury. A na fakturze MUSI znaleźć się podpis zarówno naczelnika rozdysponowującego telefony jak i skarbniczki no i co oczywiste burmistrza. Ciekawe dlaczego nie wzięto tego pod uwagę?
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz
benek #1769764 | 31.61.*.* 6 lip 2015 22:29
Sami ludzie z wyrokami, sodoma.... i Andrzej i Jacek i cholera wie kto jeszcze.... Normalnie szaleńcy, żeby tylko z okna żaden z nich się nie rzucił
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)