Zwolniona pani sekretarz nie wie, że już nie pracuje

2012-01-30 16:37:23 (ost. akt: 2012-01-30 18:10:24)

Według informacji Urzędu Miasta i Gminy w Rucianem-Nidzie, radna Irena Jatkowska nie jest już sekretarzem gminy. Przebywająca na zwolnieniu lekarskim pani sekretarz twierdzi, że o niczym nie wie.

Irena Jatkowska jest też radną powiatową obecnej kadencji.

Autor: Joanna Ducka

— Z dniem 21 stycznia 2012r. Irena Jatkowska ostatecznie przestała być pracownikiem Urzędu Miasta i Gminy w Rucianem-Nidzie. Podstawą prawną rozwiązania umowy z panią sekretarz Gminy była treść artykułu 53 §1. lit. b. Kodeksu pracy: niezdolność do pracy trwająca dłużej, niż łączny okres pobierania wynagrodzenia i zasiłku chorobowego — informuje Urząd Miejski w Rucianem-Nidzie.

Wojciech Strzałkowski rzecznik prasowy Zbigniewa Opalacha, burmistrza Rucianego-Nidy w nadesłanym do redakcji Gazety Piskiej mailu tak uzasadnia zwolnienie pani sekretarz: "W przeciągu ostatnich 8 miesięcy p. Sekretarz przebywała na zwolnieniach lekarskich, ponieważ stan zdrowia uniemożliwiał jej powrót do urzędu i podjęcie normalnej pracy. Potwierdzają to kolejne zwolnienia lekarskie, które przedkładała swojemu pracodawcy. Mimo to, przez cały ten czas uczestniczyła jako radna w sesjach Rady Powiatu Pisz i brała udział w cotygodniowych posiedzeniach Zarządu Powiatu (jest jego członkinią), za co pobierała należne jej diety. Pani I. Jatkowska, jako radna powiatu, uczestniczyła również wielokrotnie w sesjach Rady Miejskiej Ruciane-Nida. Widocznie stan zdrowia byłej już p. Sekretarz pozwalał jej na pracę jako radnej powiatu i pobieranie wynikających z tego tytułu apanaży, zarazem jednak uniemożliwiał podjęcie normalnej pracy Urzędzie Miasta i Gminy w Rucianem-Nidzie. Pobierane w tym okresie wynagrodzenie i zasiłek chorobowy wyniosły łącznie ponad 57 tys. zł."

— Byłej już pani sekretarz przysługuje droga prawna do dochodzenia swych roszczeń wobec pracodawcy. Kiedy zostanie powołany nowy sekretarz gminy, na razie nie wiadomo — informuje Wojciech Strzałkowski.

Irena Jatkowska jest też radną powiatową obecnej kadencji, zasiada również w zarządzie powiatu. Sama pani sekretarz w rozmowie telefonicznej z dziennikarką Gazety Piskiej na prośbę o skomentowanie jej zwolnienia z pracy mówi:
— Na dzień dzisiejszy nie mam takiej informacji i pierwszy raz o tym słyszę. Zgodnie z przepisami prawa od 2 listopada 2011r. przebywam na zwolnieniu lekarskim. Po sześciu miesiącach zwolnienia lekarskiego mam jeszcze prawo do zasiłku rehabilitacyjnego na okres 3 miesięcy. Nie wiem na jakiej podstawie pani twierdzi, że została rozwiązana umowa o pracę.

KODEKS PRACY:
Art. 53. [Rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia bez winy pracownika]

§ 1. Pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia:

1) jeżeli niezdolność pracownika do pracy wskutek choroby trwa:

b) dłużej niż łączny okres pobierania z tego tytułu wynagrodzenia i zasiłku oraz pobierania świadczenia rehabilitacyjnego przez pierwsze 3 miesiące - gdy pracownik był zatrudniony u danego pracodawcy co najmniej 6 miesięcy lub jeżeli niezdolność do pracy została spowodowana wypadkiem przy pracy albo chorobą zawodową,

Elżbieta Żywczyk
e.zywczyk@gazetaolsztynska.pl

Widziałeś coś ciekawego, chcesz podzielić się informacją, zdjęciami? Daj nam znać, a zajmiemy się Twoim tematem! Napisz do nas: internet@gazetaolsztynska.pl lub dodaj swój artykuł.

Komentarze 193 pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj swój komentarz

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

do prok #604815 | 31.61.*.* 19-03-2012 10:11

dodaj że chodzi o radną z Rucianego - Nidy która podejrzana jest o sfałszowanie zaświadczenia z banku do sądu a nie o P. sekretarz

! odpowiedz na ten komentarz
prok #595535 | 79.162.*.* 11-03-2012 20:11

za fałszerstwo dokumentów można dostać parę lat i to bez zawiasów

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #577318 | 94.42.*.* 27-02-2012 20:25

Była już sprawa sądowa? Bo chyba nie jesteś świętym Piotrem ?

! odpowiedz na ten komentarz
Piotr #576230 | 91.94.*.* 26-02-2012 23:12

za fałszerstwo dokumentów bankowych do sądu powinna być odsiadka

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #567615 | 94.42.*.* 20-02-2012 20:58

Już dostała.Pisałem o tym. Grzywnę, podanie wyroku do publicznej wiadomości... Tak normalnie jak to za jazdę po spożyciu alkoholu.

! odpowiedz na ten komentarz
Piotr #567414 | 31.62.*.* 20-02-2012 18:45

ta radna z Rucianego ile "może dostać" ?

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #564720 | 94.42.*.* 18-02-2012 19:29

Dobrze napisane: "może dostać". Ale nie ma obowiązku. Pisałem już o tym, że zależy to wyłącznie od pracodawcy. A ten powiedział jatkowskiej: na zielona trawkę...

! odpowiedz na ten komentarz
wiedźmin #560896 | 178.42.*.* 15-02-2012 21:43

Wojtek podobno radna Siwik Rucianego co fałszuje też jest długo na zwolnieniu, Bierz ją isio

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz
ZUS #560893 | 178.42.*.* 15-02-2012 21:41

każdy chory może po6 miesiacach zwolnienia lekarskiego dostac 3 miesiące zasiłku rehabilitacyjnego. to informacja dla zdziwionego Wojtka

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz
j #545017 | 83.8.*.* 05-02-2012 16:34

już niedługo się wyjaśni

! odpowiedz na ten komentarz
widz #544782 | 178.183.*.* 05-02-2012 14:13

Wojtek ma rację. Nie ma wiecznych ludzi, a tym bardziej radnych. Ta pani nigdy nie powinna brać udziału w żadnych wyrobach. Dla niektórych polityka to zawód, do czasu.

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #544358 | 157.25.*.* 05-02-2012 10:16

Kiedy prorok ma rację. Skoro nowicki pracował w tej firmie, teraz gryciuk pracuje w tej firmie to i dla jatkowskiej znajdzie się zatrudnienie.A potem ludzie narzekają na drogi.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-4) ! odpowiedz na ten komentarz
do niżej #544331 | 83.23.*.* 05-02-2012 09:56

jak on może odciąć pępowine jak razem lody kręcili. Nic tak nie lączy jak wspólnie popełniane szwindle. Jatkoska +Gryciuk+PSL przy wsparciu Nowickiego wrócą do władzy i wróbelki już o tym głośno ćwierkają. Radzę niektórym czyścić już biurka.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz
żal mi ciebie biedaku #544305 | 83.20.*.* 05-02-2012 09:31

jak ten świstak zawija w te sreberka tak ty kopiuj - wklej, kopiuj - wklej. Jacku , jacku , nie pogrążaj sie ,odetnij pępowine ze stolarzem i od razu poczujesz ulgę. dobrze ci radzimy.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #544269 | 157.25.*.* 05-02-2012 08:48

Kiedy prorok ma rację. Skoro nowicki pracował w tej firmie, teraz gryciuk pracuje w tej firmie to i dla jatkowskiej znajdzie się zatrudnienie.A potem ludzie narzekają na drogi.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! odpowiedz na ten komentarz
wojtek #544268 | 83.20.*.* 05-02-2012 08:47

oby ludzie nie narzekali na ciebie we Wierzbie .a jak tam akt oskarżenia ten w sądzie?

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #544223 | 157.25.*.* 05-02-2012 06:51

Kiedy prorok ma rację. Skoro nowicki pracował w tej firmie, teraz gryciuk pracuje w tej firmie to i dla jatkowskiej znajdzie się zatrudnienie.A potem ludzie narzekają na drogi.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! odpowiedz na ten komentarz
ty.prorok #544176 | 83.20.*.* 04-02-2012 23:59

ales tu dowcipnyjeszcze bedziesz buty czyścil p. jatkowskiej. A zarzecki niuech odpowie czy będzie miał wyrok z nowego akyu oskarżenia ktory wpłynal do sadu

! odpowiedz na ten komentarz
Prorok #544134 | 83.11.*.* 04-02-2012 22:36

Wszystko wskazuje na to, że Jatkowska wróci i będzie w Powiatowym Zarządzie Dróg Dyrektorem Zarządzającym na odcinku 500 metrów między Guzianką a remizą OSP w Rucianem-Nidzie.

! odpowiedz na ten komentarz
ciekawe #544027 | 83.23.*.* 04-02-2012 20:14

zobaczycie, że Jatkowska wróci tylko gdzie pójdzie Opalach

! odpowiedz na ten komentarz
Prorok #544014 | 83.11.*.* 04-02-2012 20:01

Ćwierkają wróbelki, że Jatkowska ma duże szanse graniczące z pewnością, że zostanie DROGOMISTRZEM w POWIATOWYM ZARZĄDZIE DRÓG. Mandatu radnej powiatowej oczywiście nie straci, bo przecież zasadą każdej dotychczasowej Rady Powiatu Pisz jest głosować na korzyść radnego; niech Wojewoda, Komisarz, Sąd lub Rzecznik Praw wyda werdykt. Do 2014 r ciepła posadka, bez żadnych obowiązków i praca w terenie co nasza modliszka lubi najbardziej.

! odpowiedz na ten komentarz
stasiek #543943 | 83.23.*.* 04-02-2012 18:59

jeszcze Jatkowska wygra wybory, wróbelki ćwierkają że ma duże szanse

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #543910 | 157.25.*.* 04-02-2012 18:26

Też się zdziwiłem gdy przeczytałem jak to jatkowska uważa, że :"Po sześciu miesiącach zwolnienia lekarskiego mam jeszcze prawo do zasiłku rehabilitacyjnego na okres 3 miesięcy." To albo żenująco niski poziom wiedzy albo próba ratowania tego czego uratowac się nie da. Ale zawsze można w Gazecie przedstawić swoje zdanie, może ktoś się nabierze. Ale, ale.... czytałem w waszej gazetce jak to jatkowska gdy zobaczyła urzędników z gminy pod własnym domem gdy z niego wychodziła, czym prędzej się w nim zabarykadowała. To kolejny dowód na to, że jej działania tak naprawdę mają drugie dno. teraz to już tylko ( po zwolnieniu z pracy) może wrócic do urzędu gdyby kandydowała na burmistrza. Może w rucianem zamienią Opalacha na opalacha? Ale by była komedia.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! odpowiedz na ten komentarz
Urzędniczka #543904 | 83.20.*.* 04-02-2012 18:20

Z całym szacunkiem, p. Irenka była w naszym Urzędzie Sekretarzem! Na sekretarkę p. Burmistrz Leszek Gryciuk zatrudnił swoja szwagierkę panią Asię więc jakiekolwiek podejrzenia są bez sensu. Pani Asia była bardzo miła i szybko się uczyła. Nie miała żadnego przygotowania urzędniczego, gdyż wcześniej pracowała zawsze na kuchni w ośrodku wczasowym a bezpośrednio przed przejściem do urzędu była sklepową w osiedlowym sklepiku. Jak do nas przyszła to nie umiała połączyć rozmowy telefonicznej, a pod koniec to nawet faks wysłała i zrobiła ksero jednostronne. Jak kto chce to może. Kawę robiła stażystka Kaśka bo pani Asia miała wiele innych ważnych obowiązków. Nie opowiadajcie wiec głupich bzdur jak nie macie wiedzy.

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz
. #543895 | 79.162.*.* 04-02-2012 18:12

wojtek_ już na psychotropach!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz
Nie róbcie sobie jaj z pogrzebu :-( #543866 | 83.11.*.* 04-02-2012 17:44

Czy naprawdę, ta kobieta była tyle la SEKRETARZEM GMINY, nie znając podstaw z kodeksu pracy(nawiazanie, rozwiązanie stosunku pracy)? i nie znała biblii każdego szeregowego Urzędnika -kodeksu postępowania administracyjnego? (Dział I Rozdział 8 Doręczenia). Nie mogę w to uwierzyć jak udawało jej się 30 lat oszukiwać swoich szefów. A może była zwykłą sekretarką (taką wiecie: prawa ręka, lewa d);30 lat przybyło i już nie nadaje się do swojej roli a nowy burmistrz kupił ekspres do kawy? Inaczej nie potrafię sobie tego wytłumaczyć!

! odpowiedz na ten komentarz
king #543850 | 31.60.*.* 04-02-2012 17:29

napisz o radnej z Rucianego-Nidy Siwik Jolancie która ponoć sfałszowała jakieś kwity

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #543779 | 157.25.*.* 04-02-2012 16:17

Piszę o jatkowskiej. I przypominam, że to ona była skazana za jazdę pod wpływem alkoholu ( 1,5 promila w organiźmie) a radni powiatowi w głosowaniu ( pomimo, że była wtedy skazana za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego) NIE WYGASILI JEJ MANDATU. Jakie wobec tego mają prawo teraz wygaszać mandat komukolwiek? Żadne. To rucianiaki mają rozstrzygnąć czy chcą powrotu jatkowskiej do władzy. Może jednak znów zachorować i przychodzić do pracy jedynie w Piszu. Uważajcie rucianiaki.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
do piszącego - do wojtka #543741 | 178.183.*.* 04-02-2012 15:42

Kto ciebie czyta, darmo piszesz swoje wypociny nie na temat. typowa gra psychologiczna. tylko to już się przejadło

! odpowiedz na ten komentarz
do wojtka #543666 | 79.184.*.* 04-02-2012 14:23

a ludzie piszą o bolku i przyjacielu. nawet nie wiesz jak się ośmieszyłeś. kiedy sprawa?

! odpowiedz na ten komentarz
do wojtka #543635 | 79.184.*.* 04-02-2012 13:42

a ludzie piszą o Bolku i jego przyjacielu Jacku. Kiedy sprawa

! odpowiedz na ten komentarz
do wojtka #543552 | 79.184.*.* 04-02-2012 12:32

a tutaj niespodzianka, ludzie piszą o Bolku co został skazany i wyrzucony i Jacku jego przyjacielu, odpowiedz na pytanie kiedy sprawa

! odpowiedz na ten komentarz
do wojtek #543476 | 79.184.*.* 04-02-2012 11:32

młodość była twoim atutem i okolicznością łagodzącą. jedno zmarnowałeś i drugie marnujesz

! odpowiedz na ten komentarz
do wojtek #543434 | 79.184.*.* 04-02-2012 11:11

co zostaje ci tylko kopiuj wklej. W sprawie Jatkowskiej chcesz być prokuratorem? A czy widziałeś prokuratora z zarzutem? 83.11 dobrze ci napisał. Byłeś młody i głupi, dałeś się wciągnąć. Nie rozumiem jak można nie wyciągnąć z tego wszystkiego wniosków.

! odpowiedz na ten komentarz
do wojtka #543409 | 79.184.*.* 04-02-2012 10:51

a jakie ty miałeś prawo moralne wygłaszać na sesji mowy obrończe za bolkiem? Czy gdzieś się spotkałeś z przypadkiem, że adwokat jest również oskarżonym? Co do radnych to prawo takie mieli i skutecznie Bolkowi mandat wygasili. Odpowiedz na pytania - kiedy sprawa wiat.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
do niżej #543390 | 83.11.*.* 04-02-2012 10:24

83.20 ty jeste ś z rucianego jak ja z koszalina

! odpowiedz na ten komentarz
nowy #543342 | 83.20.*.* 04-02-2012 09:43

Panie "do Wojtka". Nie życzę sobie byś mieszkańców Rucianego i ich spraw nazywał "bzdetami". Dla nas tematy przez Ciebie poruszane mogą mieć podobne określenie. Domyślam się, że przez swoją upierdliwość chcesz przykryć temat Jatkowskiej, który w jakiś sposób Ci nie leży. Proszę jednak byś tutaj odpuścił. Pamiętaj też, że kiedyś trafisz do Rucianego i możesz spotkać osoby od "bzdetów".

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz
obrońca czy oskarżony? #543331 | 79.184.*.* 04-02-2012 09:32

Bolek bujał się w sądach kilka lat aż wszystko się uprawomocniło . Mandat wygaszony, jest wstyd, utrata twarzy i honoru, a ludzie nie chcą podawać ręki. Jacuś zmierza w ekspresowym tempie w tym samym kierunku co jego przyjaciel. Czyn, tzw kryminał pospolity - budowa wiaty widmo. Niby wybudowana, tak na papierze, tylko nikt jej nie mógł znaleźć, a kasa wzięta a jakże. Wąska specjalizacja Bolek od mieszkań, Jacek od inwestycji w turystyce to była para przyjacił. I co się stało. Jeden i drugi znaleźli się na ławie oskarżonych. U Bolka już po wszystkim, a u Jacka jeszcze trochę to potrwa. Odpowiedz na pytanie jak ludzie piszą. Kiedy ta sprawa bo Marek chce przyjść i artykuł napisać. Najbardziej rozbawiła mnie mowa obrończa Jacka jak odwoływali Bolka. Jacek odpowiedz nam jak to możliwe, że ty w tylu rolach występujesz no bo jak możesz być obrońcą, za chwilę oskarżonym, a jeszcze za chwilę prokuratorem. Ty chyba rolę z wiatami zataiłeś przed radą bo jak by wiedzieli to by cie przegnali z tej mównicy. Jacuś z niecierpliwością czekamy na artykuł Marka, wiesz w jakiej sprawie.

! odpowiedz na ten komentarz
i jeszcze jedno #543274 | 83.11.*.* 04-02-2012 08:53

pp.Leszczyńscy też kidyś powiedzą dość

! odpowiedz na ten komentarz
do wojtka #543273 | 83.11.*.* 04-02-2012 08:52

teraz nie maja prawa komukolwiek wygaszać mandatu. liczysz sie z tym że wyłapiesz kolejny wyrok? a wtedy bedą mieli prawo? to wszystko jest pokłosiem tego że dałeś się cwaniakowi i cwaniak wykorzystał takiego smarkacza jak ty./bez urazy w 2002 r0ku miałes 20 lat/ wciagną w kłopoty , a ty teraz płacisz za błędy młodości. warto? bronisz skazanego przestepce jak lew , a on pociągnął ciebie za sobą, chłopcze, nadal jesteś młody , nie niszcz sobie życia, masz piekną zone , cudowne dzieci. do czego ci to potrzebne, Jacku! nie odpowiadaj jak do durnia że to o jatkowskiej , a to rucianiaki i takie tam inne bzdety. Masz poważne problemy, ratuj siebie i rodzinę.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
dalej? #543256 | 83.11.*.* 04-02-2012 08:39

czy w przypadku skazania dojdzie do odwieszenia poprzedniego i suma łączna pozbawi wolności na kilka lat?

! odpowiedz na ten komentarz
do wojtka #543251 | 83.11.*.* 04-02-2012 08:37

widzę że spaś nie możesz .pewnie wokandaci śię śni. dobra, jacku nie rób zmyły tylko odpowiedz czy prawdą jest że prokuratura wniosła akt oskarżenia /kolejny/ p-ko jackowi zarzeckiemu za co grozi kara grzywny, ograniczenia wolności, lub pozbawienia wolności do lat 3? czy radny Zarzecki podzieli los innego przestepcy skazanego prawomocnym wyrokiem czego skutkiem było m.in. wygaszenie mandatu? Co na to wierchuszka Platformy Obywatelskiej?

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #543195 | 157.25.*.* 04-02-2012 06:51

Popieram. Już mam nadzieję, że niektórzy nie będą zmieniać tematów. Apelowałem o to wielokrotnie.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
nowy #543179 | 83.20.*.* 04-02-2012 06:00

Darujcie sobie! Artykuł jest o Rucianem Nidzie i sprawach ważnych dla tego miasta, szczególnie w przeddzień referendum. A tu jeden ciągle zmienia temat, a drugi daje się wciągnąć w bezsensowną dyskusję. Zmieńcie forum lub załózcie nowy wątek. Ludzi z Rucianego nie interesują tematy prawie nikomu nie znane!.

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #543029 | 157.25.*.* 03-02-2012 22:45

Ty mniej filmów oglądaj a więcej czytaj sprostowań. Może ty jesteś redaktorem z tyfgodnika, że tak się o nakład martwisz? No ale jak się pisze nieprawdę a później szybciutko prostuje to można się martwić o nakład. Trzeba było nie pisac nieprawdy. mareczku

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
do wojtka #543016 | 83.11.*.* 03-02-2012 22:30

myśl sobie co chcesz. w niedługim czasie staniesz przed ławą przysięgłych? czy jak przywała , a poprzedni odwieszą to sie nazbiera? a co wtedy z robota we wierzbie? dareczek ,mecenas z orzysza przejmie? dużo tych pytań, co? truszkoski będzie miał nakład

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #542999 | 157.25.*.* 03-02-2012 22:20

Co to za posty? Czy wy do szkół nie chodziliście? No i jakoś żaden z was nie komentuje tego, że jeden facet w tygodniku propagandowym napisał artykuł w którym dwa razy napisał nieprawdę. No i za tydzień prostował aż miło. Popieracie tego faceta?Bronicie go? Dobre sobie. A może to ty autorze tych dwóch kłamstw tak się udzielasz? No no. Kto by pomyślał!

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
wojtek sie zacioł #542980 | 79.184.*.* 03-02-2012 22:05

co się tak krygujesz, że tak popuszczasz, czyżby jakiś wstyd wojtek, śmiało..... czytelnicy chcą tak ciebie poznać śmiało wal....

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #542979 | 157.25.*.* 03-02-2012 22:04

To informacje z tygodnika propagandowego ci nie wystarczają? Tutaj pytasz?

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
do Jacka #542977 | 83.11.*.* 03-02-2012 22:03

proszę o inf:czy prawdą jest akt oskarżenia wniesiony do sądu przez prokuraturę p-ko Zarzeckiemu?

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #542960 | 157.25.*.* 03-02-2012 21:51

Część następna:""Nieprawdą jest również informacja jakoby Jacek Zarzecki .....".Przypominam, że napisał to w tygodniku propagandowym pewien facet. Ciekawe jak się nazywał i dlaczego w jednym artykule aż dwa razy napisał nieprawdę? A jak szybko prostował?

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
hhehehehe #542943 | 79.184.*.* 03-02-2012 21:40

o to tygodnik Mareczka zrobi z tego reportaż, wojtek będzie miał darmowo reklame

! odpowiedz na ten komentarz
. #542926 | 31.63.*.* 03-02-2012 21:33

Słyszałem, że Zarzecki zajmuje w PAN stanowisko inspektora od tras rowerowych i stawiania wiat rowerowych. W końcu po tylu latach praktyki w gminie zna się na swoim fachu. I podobno zlecenia znowu dostaje jego kuzyn, ten od wiaty widmo.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #542830 | 157.25.*.* 03-02-2012 20:43

Aby ci się lepiej myślało dalsza część Sprostowania: "Nieprawdą jest również informacja...." . Wiesz co to oznacza? Że w jednym artykule można zawrzeć tyle nieprawdziwych informacji. Kto by pomyslał?

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
trf #542802 | 79.184.*.* 03-02-2012 20:28

w rzemiośle wyższego wykształcenia nie potrzeba mieć, ale na dyrektorskim stołku w PAN to trzeba. RucianiakI nie wiedzo kto im spadł przybliż im to, czemu nie odpowiadasz na pytania.

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #542778 | 157.25.*.* 03-02-2012 20:11

Rucianiaki już wiedzą , poznają po stylu pisania, że miałeś forumowiczu kłopot z nauką. A teraz dalsza część: "Nieprawdą jest stwierdzenie opublikowane w artykule.....".

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
trf #542747 | 79.184.*.* 03-02-2012 19:59

co jest nie prawdziwe? czy to że Truszkowskin napisał, że bolek jest przestępcą? Truszkowski napisał prawdę. Odpowiedz na pytanie o czy z tym prokuratorem wznowieniem sprawy z wiato to prawda? Rucianiaki powinni wiedzieć jakiego geniusza im zrzucili. No nie?

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #542676 | 157.25.*.* 03-02-2012 19:23

No dobra. Tylko pierwsze dwa słowa: "Nieprawdziwe jest..."

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #542621 | 157.25.*.* 03-02-2012 18:44

A może trochę o truszkowskim? Znalazłem cos co się nazywa SPROSTOWANIE i ukazało sie w tygodniku propagandowym 21.07.11. Może przytoczyć fragment?

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
do wojtek #542572 | 83.25.*.* 03-02-2012 18:12

dyskutujemy o bolku na stronie o oponach

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #542483 | 157.25.*.* 03-02-2012 17:06

Zginał mój post o truszkowskim. To daje do myślenia. Muszę więc przeszukać gazety i znajdę więcej niż jeden przykład. Mała rzecz a cieszy.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
ależ wojtku #541335 | 83.11.*.* 02-02-2012 21:46

nie krepuj się , napisz. tylko nie zapomnij dodać wątku o nowej sprawie,Dobrze?

! odpowiedz na ten komentarz
ep #541331 | 83.25.*.* 02-02-2012 21:41

co zabronisz ludziom pisać o tym co się pisze w gzatach? Jak się wlazło na świecznik to się świeci, a nie robicie świństwa.

! odpowiedz na ten komentarz
no i co #541319 | 83.11.*.* 02-02-2012 21:32

poczułeś smród w gaciach? znowu sąd? masz pecha. Nie chcesz pisać o tym to nie ludzie sami pociągna wątek. kolejny mandat do kosza? "Kto mieczem ......." Pewnie Wierzba też sie skończy?

! odpowiedz na ten komentarz
o wojtku przjacielu Bolka #541312 | 83.25.*.* 02-02-2012 21:29

niech rucianiaki poczytają trochę o wojtku przyjacielu Bolka, jaka to para spod ciemnej gwiazdy i niech wiedzą kto jest kim bo swoich dobrze znają

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #541301 | 157.25.*.* 02-02-2012 21:25

Być może alicki zostanie zapamietany jako burmistrz za którego kadencji nie został skierowany subsydiarny akt oskarżenia przeciwko puchalskiemu a były kierowane akty oskarżenia przeciwko przeciwnikom politycznym. Zobaczymy. Ale tak poza tym to jest wątek o jatkowskiej. Niech któryś z rucianiaków się wypowiada a nie wy, którzy zsśmiecacie wątek.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
wojtek #541293 | 83.11.*.* 02-02-2012 21:21

no dobra jacek czy prawdą jest że kroi się kolejny proces z oskarżenia publicznego?

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #541291 | 157.25.*.* 02-02-2012 21:21

To jest wątek o jatkowskiej.Co do sprzedaży mieszkania to jesteś kolejnym, który uważa, że mieszkanie sprzedaje się bez aktu notarialnego. To zwalnia mnie z obowiązku polemiki z tobą.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
do wojtka #541286 | 83.11.*.* 02-02-2012 21:18

pominąłeś / i pewnie myślisz że zręcznie/ wątek o niejakim Jacku Zarzeckim

! odpowiedz na ten komentarz
referendum #541217 | 83.11.*.* 02-02-2012 20:34

oceni jej byłego . a, co tam wojtku z tą prokuraturą i sądem / nie dobrym/ na zarzeckiego sie uwzieli? no , kurde, jakie nie dobre, nie?

! odpowiedz na ten komentarz
Corleone #541216 | 83.11.*.* 02-02-2012 20:30

Chłopaki, oceńcie postepowanie radnej powiatowej i byłej sekretarz gminy Ruciane-Nida Iruchny J

! odpowiedz na ten komentarz
widz #541191 | 178.183.*.* 02-02-2012 20:18

Zrobić sprawę dla p. trusia za podawanie nieprawdy w tygodniku finansowanym częściowo przez gminę pisz. Jasne, że mieszkanie sprzedał ali i leszcz. Szymborski tylko wynajął, a to wielka różnica.

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #541081 | 157.25.*.* 02-02-2012 19:15

To jest wątek o jatkowskiej ale kłamstwo z tygodnika propagandowego warto wyprostować. Niejaki stawecki pisze, że sąd skazał Szymborskiego za sprzedaż mieszkania. Dobre sobie. A przecież mieszkanie sprzedali alicki i leszczynska podpisując w grudniu 2006 roku ( Szymborski już nie był burmistrzem) akt notarialny. Byc może staweckiemu wydaje się, że mieszkania sprzedaje się bez aktu notarialnego.Takie to wiarygodne pismo. No cóż.Niczego innego po tygodniku propagandowym się nie spodziewałem. No i ci anonimowi rozmówcy.....

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #541063 | 157.25.*.* 02-02-2012 19:02

Już niepracuje. Pracodawca skorzystał z przysługującego mu prawa i ją zwolnił. jej interesem było porozumieć się z pracodawcą przed upływem 6 miesięcy. Widocznie ani tego nie zrobiła ani nie uzyskała ( ze względu na długą chorobę) renty więc jest bezrobotna. To czy dotarło do niej zwolnienie z pracy czy nie jest bezprzedmiotowe. na blogu EAP napisał, że :"dobra dusza uprzedziła ją telefonicznie, że jak przyjdzie, będzie musiała papier przyjąć, więc na zarząd nie przyszła." To w zupełności wyjaśnia sprawę, że wiedziała o zwolnieniu.

! odpowiedz na ten komentarz
januszek #541048 | 88.199.*.* 02-02-2012 18:50

to wreszcie pracuje czy nie? bo jak pracuje to nie powinien pracować redaktor/ka za wprowadzanie w błąd ludzi

! odpowiedz na ten komentarz
zza miedzy #540897 | 178.183.*.* 02-02-2012 16:56

Ktoś taki walczy o powrót do władzy czyli do koryta. Niesłychane. Panie burmistrzu bez obaw, życzę powodzenia.

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #540782 | 157.25.*.* 02-02-2012 15:33

A skąd wiadomo? On przecież z tego co wiem on był za wygaszeniem mandatu jatkowskiej gdy miała wyrok za przestępstwo umyślne . Coś się zmieniło w ich stosunkach?

! odpowiedz na ten komentarz
nie trzeba #540737 | 178.42.*.* 02-02-2012 14:58

wskazywać. wiadomo że konkurentem będzie zastępca stecka

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #540592 | 31.62.*.* 02-02-2012 13:18

Czy ktoś wie kogo inicjatorzy referendum mają zamiar wystawić na burmistrza.Czy tylko chcą odwołać opalacha a później zobaczą?

! odpowiedz na ten komentarz
do juzefiny #540539 | 178.42.*.* 02-02-2012 12:46

czy honor ma szymborski skamląc o nie odbieranier mandatu za wyrok sądowy prawomocny z winy umyślnej? honorowo to znaczy w związku z ukaranie za przestępstwo z winy umyśnej rezygnacja z mandatu. bierzesz juzefino pod uwage takie rozwiązanie?

! odpowiedz na ten komentarz
Józefina #540222 | 77.252.*.* 02-02-2012 09:30

Ci radni są ludźmi bez honoru. Jeżeli nie pozbawili swojej kumpeli za jazdę po pijaku i teraz naciąga swoich wyborców i podatników na wielotysięczne zasiłki chorobowe, a usiłują wygasić mandat Szymborskiemu, to nie mogą zasługiwać na dobre słowo, ani liczyć że mogą być wybrani na następną kadencję. Są już spaleni.

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #539863 | 157.25.*.* 01-02-2012 21:52

Ja piszę o jatkowskiej. A, że czytam także inne portale ruciańskie to i czasem napiszę coś na temat co tam znalazłem a co ma związek z jatkowską.

! odpowiedz na ten komentarz
wojtku #539792 | 83.8.*.* 01-02-2012 21:10

prowokujesz? żal mi ciebie. bo wiesz że w nie długim czasie tematem wiodącym będzie .......... ty wiesz. a opalach poleci nie ma co. jak nic!

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! odpowiedz na ten komentarz
Karol #539782 | 83.20.*.* 01-02-2012 21:06

Zachowujecie się jak terroryści!!! A ja zaczynam się was bać. Jeżeli ktoś inteligentny podejmuje próby naprowadzenia na właściwy tor dyskusji, a Wy jak "rycerze" to myślę, że odpowiednim dla Was partnerem w tym dialogu będzie Koziołek Matołek ;-)

! odpowiedz na ten komentarz
obiektywna #539768 | 178.183.*.* 01-02-2012 20:58

Zatrważające, że ta pani będąc na zwolnieniu lekarskim do starostwa przychodzi, a do pracy w gminie w Rucianem nie. No to jaki przykład daje mieszkańcom gminy Ruciane Nida. Wydaje mi się, że oszukuje.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #539746 | 157.25.*.* 01-02-2012 20:46

No i znów zaśmiecasz wątek. A ludzie chcą czytać o jatkowskiej. Ich czeka referendum i muszą wiedzieć jak wybrać. Bo oto na portalu ruciańskim w okresie gdy po raz pierwszy pojawiła się informacja o referendum pojawił sie artykuł pod tytułem "prywatna wojenka gminna". I tak się zastanawiam, czy mieszkańcy powinni sie angażowac w "prywatną wojenkę gminną"?. Poza tym na tym samym ruciańskim portalu duzo było narzekań, że zmarnowany sezon turystyczny i tak dalej? A teraz? Cisza. A przecież jeśli by doszło do odwołania burmistrza to sezon byłby zmarnowany.Bo przeciez mogła by się powtórzyc sytuacja z 1997 roku, że premier nie powołał by komisarza przez 4 a może więcej tygodni. I co? Tym razem to nie przeszkadza? Sezon nieważny? Takie dylematy trzeba rozważać w Rucianem przed referendum. A ty zaśmiecasz wątek.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz
wojtek #539737 | 83.8.*.* 01-02-2012 20:38

miękniesz? Rozumiem ludzie chcą czytać o p.Jatkowskiej a nie o tobie.ok! twoja prośba by ciebie nie tykać zostanie spełniona .Rozumiem też że trudne pytania powodują u ciebie nerwówkę a że młody jesteś to ci odpuszczę, a ty daruj sobie p. Jatkowską .tym niech się zajmie jej ex mąż któremu ona śni się po nocach i zmusza do myślenia walną w referendum czy nie. ty chłopcze zajmij się praca w domu pracy twórczej bo polityka cie przerasta przynajmniej z Wierzby masz na chleb

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #539719 | 157.25.*.* 01-02-2012 20:30

To jest wątek o jatkowskiej. Ale nie kus losu.Pytanie zapowiadasz juz jakiś czas i co? Przypominam ci, ze tu ludzie chcą czytac o jatkowskiej.

! odpowiedz na ten komentarz
wojtku #539686 | 83.8.*.* 01-02-2012 20:16

zwieracze puściły? tak , wiem kim jesteś i wszyscy inni też wiedzą, dlatego pytam. rozumiem że na odpowiedz liczyc nie mogę. chcesz następne trudne pytanie?

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #539657 | 157.25.*.* 01-02-2012 20:01

Miękniesz? No i po drugie czy ty jesteś jasnowidzem i wiesz kim ja jestem?

! odpowiedz na ten komentarz
wojtuś #539644 | 83.8.*.* 01-02-2012 19:55

ciągnij wątek czyj chcesz. wisimito jednocześnie odpowiedz na te które dotyczą ciebie

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #539632 | 157.25.*.* 01-02-2012 19:50

Zasmiecacie wątek o jatkowskiej. Nie chcijcie abym przypomniał jakie słówko ukazało się w Gazecie Piskiej przed nazwiskiem nowickiego, gdy redaktorem był truszkowski? Aha. Może rzeczywiscie pociągnąć wątek wykształcenia nowickiego?

! odpowiedz na ten komentarz
co jest? #539621 | 83.8.*.* 01-02-2012 19:45

koledzy, trudno odpowiedzieć wprost na pytania postawione wprost? za chwile zadam trudniejsze

! odpowiedz na ten komentarz
wojtek #539607 | 83.8.*.* 01-02-2012 19:40

Polska Akademia Nauk Dom Pracy Twórczej jako nowe miejsce pracy radnego jacka zarzeckiego. co trzeba było zrobić by zostać szefem tej jednostki? co z wykształceniem? i nie odsyłaj do prezydentów bo konstytu cja nie zakłada posiadania wyższego wykszt. przy ubieganiu sie o prezydenturę w wyborach powszechnych. z reszta epizodycznie zarzecki pełnił funkcje starosty i nie posiadał wyższego wykształcenia.Podejmując prace w tak prestiżowej instytucji należałoby mieć chociaż łomżyńskie czy oleckie komplety. tak dla zwykłej przyzwoitości. może odpowiecie Jacku, Wojtku Karolu ok?

! odpowiedz na ten komentarz
karol i wojtek #539593 | 83.8.*.* 01-02-2012 19:31

nie pytałem kto jest dyrektorem PAN , pytałem co trzeba zrobic by zostać dyrektorem W podkreślam W PAN Popielno. zapytam wprost Jaką funkcje w PAN Ośrodku Wierzba pełni Jacek Zarzecki- radny powiatowy?

! odpowiedz na ten komentarz
Karol #539587 | 83.20.*.* 01-02-2012 19:24

Pozdrowienia dla wszystkich myślących, a Dyrektorem PAN w Popielnie jest Pan Andrzej Rudzki. Odsyłam na www.popielno.pl Po co bezmyślnie pisać głupoty i obrażać niewinne osoby?

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #539583 | 157.25.*.* 01-02-2012 19:22

No i znów zaśmiecasz wątek o jatkowskiej dziwnymi tekstami forumowiczu. Ale cieszę się, że sprawę tego, że alicki nie skierował subsydiarnego aktu oskarżenia przeciwko puchalskiemu i dlaczego mamay omówiona? Podobnie było z mieszkaniem.Gdyby alicki i leszczyńska mieszkania nie sprzedali za 3150 złotych ( 70 metrów kwadratowych) mieszkanie pozostało by w zasobach gminnych i mozna by było zmienić decyzję komisji przyznającej mieszkania . Bo przecież 8 na 9 członków komisji opowiedziało sie za przydziałem nowemu najemcy i za to był sądzony Szymborski. Gdyby alicki i leszczynska nie sprzedali "w pośpiechu" mieszkania- nie było by sprawy. Czy oni nie sprzedali tak tanio aby jednak sprawa była?

! odpowiedz na ten komentarz
wojtku #539569 | 83.8.*.* 01-02-2012 19:15

nikit tu n ie jest spragniony inf. dlaczego szymb. wiemyyyyyy!!!! bo jest przestępcą skazanym w majestacie prawa. Spragnieni jesteśmy inf. co trzeba zrobić by zostać szefem w PAN bez wyzśzego?

! odpowiedz na ten komentarz
wojtku #539561 | 83.8.*.* 01-02-2012 19:12

ilu jeszcze lat potrzebujesz żeby ukończyć tajne komplety aby móc pełnic fuche szefa PAN-u. Widzisz

! odpowiedz na ten komentarz
do wojtusia #539557 | 83.8.*.* 01-02-2012 19:07

za to ty jadąc z Wierzby do Kumielska mogłeś jako wafel zawieść jej korespondencje . prz okazji, jakto jest z tą fuchą w Popielnie? bez szkoły? na szefa w POLSKIEJ AKADEMII NAUK. Brzmi karygodnie . co na to prof.Kleiber. bo o góreckiego nie pytam. POtworne

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #539556 | 157.25.*.* 01-02-2012 19:06

Bez wykształcenia wyższego można być nawet prezydentem (wałęsa ,kwasniewski).

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #539553 | 157.25.*.* 01-02-2012 19:05

Już odpowiadam spradnionym informacji dlaczego to Szymborski ma wyrok z winy nieumyslnej związany z budowa ciepłowni. Odpowiedź jest prosta. Bo jego przeciwnik polityczny alicki ten sam, który był w zarządzie miasta i gminy Pisz w czasie gdy puchalski podpisywał umowę z Instalem a następnie nie wpuścił Instalu na budowę umieścił Szymborskiego w subsydiarnym akccie oskarżenia. Nie umieścił zaś puchalskiego. A sąd jak to sąd- rozpatruje sprawę jedynie w takim zakresie jak jest zgłoszona. Przypomina to doskonałe powiedzenie: cygan zawinił a...." Proste, prawda? Czy już rozumiecie ?

! odpowiedz na ten komentarz
wojtusiu #539545 | 83.8.*.* 01-02-2012 19:02

czy bez wykształcenia wyższego można być szefem PAN Popielno? Czy do tego wystarczy być aktywistą PO? Kto został szefem? Wojtek_ czy Jacek?

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #539543 | 157.25.*.* 01-02-2012 19:01

ZUS wypłaca 80% zarobków przez okres choroby.Jeśli wypłaca 6 tysięcy miesięcznie to ten ktoś musiał zrabiać naprawdę niezłe pieniądze. 250 dni to około 8 miesiecy. Myśłę, że w tym przypadku chodzi o zaległy urlop i później 6 miesięcy zwolnień lekarskich. Te 6 miesięcy skończyło się 21 stycznia czyli, że zaczęło się 20 lipca.A przedtem 2 miesiące zaległego urlopu.......To zrozumiałe, że po wypoczynku można się rozchorować. Ale na 6 miesiecy? I nie skontaktowac się z pracodawcą co ma się zamiar robić? Czy załatwiać rentę, czy wnioskować o zezwolenie na przebywanie na zasiłku rechabilitacyjnym?Dziwne.Kto z Rucianego wie gdzie jatkowska mieszka? Czy ona jadąc do Pisza nie musiała przejeżdżać obok Urzedu Gminy w Rucianem?

! odpowiedz na ten komentarz
popieram i pytam #539541 | 83.8.*.* 01-02-2012 19:00

dlaczego wyrok wyłapał Szymborski a nie alicki. swoją drogą jacku , rozumiem frustrację po przegranych w samorządzie. Mam pytanie. Co trzeba zrobić , żeby zostać szefem PAN Popielno bez wymaganego wykształcenia? Czy wystarczy być aktywistą w PO?

! odpowiedz na ten komentarz
Karol #539531 | 83.20.*.* 01-02-2012 18:54

Panie Obserwator, Pana dyskusję przeniosłem na poziom Pana poziomu, nieco niżej, na forum artykułu: Na zaproszenie pani sołtys do Karpy przyjechał Mikołaj Zobacz więcej: http://bialapiska.wm.pl/88759,Na-zaprosz enie-pani-soltys-do-Karpy-przyjechal-Mik olaj.html#ixzz1l9az4XRk Myślę, że to odpowiednie dla Pana forum-pozdrawiam

! odpowiedz na ten komentarz
obserwator #539504 | 178.42.*.* 01-02-2012 18:40

bardzo dobrze, że Alicki był taki konsekwentny, że był taki "zawzięty" i w końcu wyegzekwował odpowiedzialność Szymborskiego. Było straty przy budowie ciepłowni - to jest i kara. Było przestępstwo przy przydziale mieszkania przez Szymborskiego i późniejsza jego sprzedaż - było - to jest kara. Jeśteście razem z Szymborskim kliką. Po tym co piszesz i jak bronisz osobę skazaną można poznać kim ty jesteś i jakie wartości wyznajesz. Gdyby tak postępował każdy burmistrz, starosta w stosunku do swoich kumpli jak robisz ty w stosunku do Szymborskiego to już dawno wszystko byłoby rozkradzione i oczywiście winnych by nie było. Dobrze, że ktoś się skutecznie "zawziął" na was i pociągnął do odpowiedzialności karnej. Jak byś miał trochę wyobraźni nie kompromitowałbyś się przyjaźnią i publiczną obroną człowieka skazanego. To nie był proces polityczny i sąd kapturowy tylko niezawisły sąd w którym oskarżony miał pełne prawo do obrony, wykorzystał wszelkie środki odwoławcze, wina została udowodniona i został prawomocnie skazany. Został dwukrotnie skazany - raz za straty przy ciepłowni - drugi raz za szwindle związane z przydziałem mieszkania i jego sprzedażą. Nie masz odrobiny wstydu broniąc byłego burmistrza w obliczu prawomocnych wyroków sądu i opinii publicznej Pisza. Z tego co jest tu przez innych napisane i z tego co ty piszesz, jesteś osobą niewątpliwie związaną z działalnością publiczną, niektórzy piszą wprost kim jesteś - świadectwo tymi swoimi opiniami wystawiasz sobie i środowisku które reprezentujesz. Wstyd panie radny, że takie osoby jak pan są w tej radzie i taki poziom etyczny i moralny prezentują.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Karol #539499 | 83.20.*.* 01-02-2012 18:37

A możliwe, żeby ZUS płacił zasiłek w wysokości 6 tys przez coś około 250 dni? , (gruźlicy ani choroby w czasie ciąży nie podejrzewam ;-)

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #539412 | 157.25.*.* 01-02-2012 17:43

Raczej nie jest to możliwe. Obecne przepisy przewidują albo 6 miesięcy chorobowego i jeśli pracodawca wyrazi zgodę ( po pozytywnej opiii lekarskiej, że w ciągu następnych trzech miesięcy chora wróci do zdrowia) to nie rozwiązuje się stosunku pracy, albo jeśli pracodawca nie wyrazi zgody to stosunek pracy ulega rozwiązaniu. zadbanie o to aby w ciagu 6 miesiecy albo się wyleczyc albo przejśc na rente ( jeśli jest to poważna choroba) należy oczywiście do chorego.Jak było w tym wypadku przeczytaliśmy. W tej chwili sytuacja bohaterki jest trudna. Może się okazać, że nie położyła się do szpitala, bo nie ma ubezpieczenia.

! odpowiedz na ten komentarz
Karol #539380 | 83.20.*.* 01-02-2012 17:23

Sądzę, że to kolejny numer tej pani bo kończy się kolejne zwolnienie. Potem zwolnienie poszpitalne wystawione przez nowego lekarza i następne sześć miesięcy oraz sześć tysięcy do kieszeni. Tak można przez całe życie jak sie ma końskie zdrowie.

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #539365 | 157.25.*.* 01-02-2012 17:09

Wielokrotnie zwracałem uwagę piszącym nie o jatkowskiej, żeby tego nie robili. Ale cóż. Nie mają nic do napisania o jatkowskiej to prowokują wymianę postów o Piszu. A jatkowskiej chyba trzeba życzyć powrotu do zdrowia, bo podobno dziś miała zgłosić się do szpitala. czy ktos wie, czy sie zgłosiła czy tylko ......

! odpowiedz na ten komentarz
Karol #539351 | 83.20.*.* 01-02-2012 17:01

Gdyby głupota miała skrzydła to niektórzy z tu piszących latali by jak gołąbki i "obsrywali " ten cudowny, nowy piski rynek i oddany za friko prokuraturze ratusz. Jak dla Was temat dyskusji nie ma znaczenia to się przenieście na Pudelka. Ja chce przeczytać co mieszkańcy sądzą o zwolnieniu z pracy Sekretarza Gminy, a Ci tu o Alickim, Szymborskim, PANU Dyrektorze cz Dyrektorze Panu. Mnie Wasza matka boska z guadalupe koło Pisza nie interesuje , w tej sprawie głosu nie zabieram, i o to też Was proszę! Tu ludzi interesuje dlaczego ktoś na tak wysokim państwowym stanowisku przebywa tyle miesięcy na zwolnieniach lekarskich? dlaczego ZUS płaci miesięcznie ponad 6 tysięcy i nie interesuje się tym że ktoś wykonuje inną pracę? dlaczego CBA nie zainteresuje się lekko wydawaniem państwowych pieniędzy?dlaczego zwykłych pracowników trzepią i odbierają prawo do zasiłków za byle bzdurne wyjście z domu? To gdzie jest sprawiedliwość, a gdzie jest w końcu dobro tej gminy i jej mieszkańców? skoro dla Pisza można iść do urzędu Starostwa) a do gminy nie można? Podobnie zresztą zachowywał się przez wiele miesięcy Księgowy Główny Gminy. To może najważniejszy jest tytuł na pieczątce? Makabra jakaś i żyć się odechciewa. Pieniędzy dla bezrobotnych nie ma a ci biorą po kilka tysięcy miesiecznie. To przecież , ilu pracowników interwencyjnych można by w to miejsce zatrudnić? Skandaliczne zachowanie Urzędów i Urzędników

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #539325 | 157.25.*.* 01-02-2012 16:51

Istotne znaczenie ma to kto skierował sprawę do sądu gdy chodzi o cieplownię. Istotne jest to, że zrobił to alicki. Prokuratura dwukrotnie odmawiała skierowania sprawy do sądu. Ale alicki się zawziął. Postanowił skorzystać z możliwości jakie daje subsydiarny akt oskarżenia i skierował go przeciwko niedawnemu kontrkandydatowi w wyborach. I teraz najważniejsze. Skierował akt oskarżenia gdyż gmina Pisz zapłaciła firmie budującej ciepłownię kary umowne ( około 500 tysięcy złotych) za NIETERMINOWE wpuszczenie tej firmy na plac budowy. A dlaczego Instal mógł skierowac sprawę do sądu i ja wygrać? Bo nikt z Zarządu Miasta i Gminy Pisz istniejącego w tamtym okresie NIE PODPISAŁ PROTOKOŁU O WPUSZCZENIU Instalu na teren budowy w wymaganym umową terminie. A kto był wtedy w Zarządzie Miasta i Gminy Pisz? Był puchalski jako burmistrz ale był i alicki. Ponieważ przez ponad 50 dni od podpisania przez puchalskiego i niesiobędzkiego umowy na budowę ciepłowni Instal nie został wpuszczoony na teren budowy gmina zapłaciła kary. A wystarczyło by, żeby puchalski lub alicki podpisali protokół. Dlaczego tego nie zrobili? No i zamiast przyznac, że to postepowanie umożliwiło Instalowi pozwanie gminy do sądu tak długo szukał alicki sposobu aż skierował sprawę do sądu.Teraz pytanie . Dlaczego alicki nie skierował subsydiarnego aktu oskarżenia przeciwko puchalskiemu? Przecież to puchalski podpisał umowę z Instalem w której zobowiązał się, że wpuści Instal na teren budowy w ciągu 7 dni od podpisania umowy?Czyżby dlatego , że razem z puchalskim był wtedy w Zarządzie Miasta i Gminy Pisz? A teraz druga sprawa. Kto podpisał akt notarialny sprzedaży mieszkania już pisałem Zrobił to alicki i leszczyńska. W poprzedniej kadencji rada Miasta UPOWAZNIŁA alickiego do skierowania tej sprawy do sądu. Kobus pisze, że do tej pory alicki sprawy do prokuratury nie skierował. Moje pytanie dlaczego?

! odpowiedz na ten komentarz
do Wojtka #539146 | 77.109.*.* 01-02-2012 15:14

Co z tego, że piszesz w kółko to samo. A jakie to ma znaczenie kto w sprawie ciepłowni skierował sprawę do sądu? Szymborski dopuścił się przestępstwa to ma wyrok. Drugi wyrok dostał za przydział mieszkania osobie nieuprawnionej. Jakie znaczenie ma to, że następcy podpisali akt notarialny przygotowany przez poprzednika? Za przydział mieszkania Szymborski ma prawomocny wyrok z winy umyślnej. Za to został pozbawiony mandatu. Jesteś krętacz i manipulat!

! odpowiedz na ten komentarz
. #539052 | 178.56.*.* 01-02-2012 14:20

jak zwykle tan sam bełkot pieniacza wojtka

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #539022 | 31.60.*.* 01-02-2012 14:01

Zapomniałeś , że sprawę do sądu skierował przeciwnik polityczny Szymborskiego alicki.A sąd orzekł winę nieumyślna. Pisałem o tym wielokrotnie ale zawsze znajdzie się ktoś, kto nie czyta a pisze. alicki także tym razem wspólnie z leszczyńską sprzedali mieszkanie z zasobów gminnych "w pospiechu" za 3150 złotych . Mieszkanie o powierzchni 70 metrów kwadratowych. Jest rzeczą zrozumiałą, że po sprzedazy mieszkanie jest nie do odzyskania przez gminę. I kto wie czy nie taki był właśnie cel owej sprzedaży "w pośpiechu".No ale przecież to jest watek o dokonaniach jatkowskiej. prawda?

! odpowiedz na ten komentarz
władek #538996 | 62.113.*.* 01-02-2012 13:46

Niżej wpisał się zwolennik Szymborskiego, byłego burmistrza Pisza, który wykonując swoje obowiązki dwukrotnie złamał prawo i ma dwa prawomocne wyroki sądowe. W tym jeden z winy umyślnej, za który został pozbawiony mandatu radnego. Przestępstw dopuścił się w kadencji 2002-2006 i mimo tego przez następne pięć lat był radnym i pobierał diety.

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #538733 | 31.60.*.* 01-02-2012 11:58

No cóż . Wydaje mi się, że najbardziej wartościową częścią twojego postu jest ta: "no bo co ja mogę tu dodać, ja nic nie wiem oprócz tego co tu jest napisane." Ma to swoją wartość bo dzięki temu wątkowi dowiedziałeś się, że jatkowska parę lat temu została zatrzymana gdy kierowała samochodem mając około 1,5 promila alkoholu w organiźmie. Dowiedziałeś się,że po uprawomocnieniu się wyroku gdy przyszło do głosowania nad wygaszeniem jej mandatu radni rady powiatu w głosowaniu nie wygasili jej mandatu pomimo tego, że wygasić go nakazywało prawo. Dowiedziałeś się, że jatkowska w programie telewizyjnym mówiła: "Ja piłam nieświadomie....", Dowiedziałeś się, że od wielu miesięcy przebywała na zwolnieniu lekarskim i że jej wynagrodzenie i zasiłek chorobowy wyniósł w tym czasie ponad 50 tysięcy złotych. Dowiedziałeś się, że w tym czasie znów występowała w telewizji. Dowiedziałeś się, że w czasie gdy przebywała na zwolnieniu lekarskim i nie przychodziła do pracy w Rucianem przychodziła do pracy w Piszu ( sesje rady powiatu i sesje zarządu powiatu) i pobierała za to diety. Dowiedziałeś się, że na stronach internetowych Gazety Olsztyńskiej jest sonda w której jest bardzo nisko oceniana przez Internautów. Obecny jej wynik to :-1559 (2255 głosów) Pozytywnie oceniona przez 348 z 2255 osób. Czyli dowiedziałeś się przed referendum dużo. A wątek jeszcze nie jest zamknięty, może jakiś forumowicz jeszcze coś przypomni? Tak więc czytaj , bądź cierpliwy.

! odpowiedz na ten komentarz
luca #538660 | 178.42.*.* 01-02-2012 11:05

no tak, no bo co ja mogę tu dodać, ja nic nie wiem oprócz tego co tu jest napisane, a swoje zdanie o Jatkowskiej już mam. sprawa byłego starosty zainteresowała mnie ponieważ przypomnieli o niej inni forumowicze. Stołek starosty i jego prestż i charakter zarzutu/kryminalny/ jest nieporównywalna ze sprawą Jatkowskiej. Jakoś to wszystko przycichło, a z tego co się pamięta ma się ona ponownie toczyć /jeśli się mylę to mnie sprostuj/. Napisz nam o jej szczegółach no bo było nie było ale przypadek starosty z zarzutami jest ewenementem. Kolega na pewno doskonale ten temat zna, a niektórzy piszą że może nawet osobiście. Tylko niech kolega nie zbywa mnie tak jak pozostałych czymś innym no bo mnie interesuje to.

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #538628 | 31.60.*.* 01-02-2012 10:36

Ciekawa sprawa forumowiczu, że informujesz nas, że omawianie sprawy jatkowskiej jest zakończone. Masz moc sprawczą zakończenia omawiania sprawy jatkowskiej?

! odpowiedz na ten komentarz
luca #538581 | 178.42.*.* 01-02-2012 09:58

jatkowska jest już omówiona, a ten wątek wyszedł od forumowiczów i zaciekawił mnie. Kiedy byłego starosty sprawa trafia na wokandę. Bo tam też były duże straty i ktoś za to odpowiadał. No wiesz ta sprawa o tej wiacie. Napisz nam

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #538488 | 79.162.*.* 01-02-2012 08:39

To jest wątek o dokonaniach jatkowskiej. Ale skoro już piszesz o innych sparawach to zapytam może ty wiesz gdzie jest prawie 40 milionów z zadłużenia gminy Pisz? I kto to spłaci?

Ocena komentarza: warty uwagi (7) ! odpowiedz na ten komentarz
do wojtka #538455 | 178.42.*.* 01-02-2012 08:13

a jak wygląda spraw tego byłego starosty-wiata widmo.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek? #538272 | 157.25.*.* 31-01-2012 22:59

Dobrze, że wklejasz moje posty. Są one odpowiedziami na posty takich jak ty. Wszystko co tam jest napisane jest prawdą. Rób tak dalej.

! odpowiedz na ten komentarz
r do 83.20 #538254 | 83.25.*.* 31-01-2012 22:46

interesujące informacje

! odpowiedz na ten komentarz
do wojtka #538252 | 83.20.*.* 31-01-2012 22:44

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-18) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #538243 | 157.25.*.* 31-01-2012 22:34

To jest wątek o jatkowskiej. O jej dokonaniach. O tym jak ona chodziła do pracy w Piszu ( sesje rady powiatu) a nie chodziła do pracy w Rucianem. O tym, ze w tym czasie wypłacono jej ponad 50 tysięcy złotych, o tym, ze wydawało jej się, że przysługuje jej trzy miesuiące rechabilitacji gdy tymczasem tak nie jest. O tym, że podczas choroby występowała w telewizji. O tym, że gdy była skazana za przestępstwo umyślne to radni powiatowi nie wygasili jej mandatu. A ty jak piszesz kiedyś ruscy mówili gdy nie wiedzieli co odpowiedzieć amerykanom. Mówili :"a u was murzynów biją".Tak ty wyskakujesz z Szymborskim. Powtarzam, to nie ten wątek.Aha. Szymborski nie miał wyroku za przestępstwo umyślne jak to sie zdarzyło jatkowskiej.

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz
wojtku #538216 | 83.20.*.* 31-01-2012 22:10

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-19) ! odpowiedz na ten komentarz
OSZUKANY WYBORCA P. ANNY MAŁGORZATY BOBKO #538214 | 164.126.*.* 31-01-2012 22:09

…PRZEZ CZŁONKÓW KOMISJI WYBORCZYCH UNIEWAŻNIAJĄCYCH GŁOSY ZA POMOCĄ DRUGIEGO, POSTAWIONEGO ZNAKU NA KARCIE WYBORCZEJ W WYBORACH SAMORZĄDOWYCH 2010 – w Okręgu nr 1, gdzie kandydowała do Rady Miejskiej w Piszu Pani Anna Małgorzata Bobko na 5 obwodowych komisji wyborczych unieważniono aż 249 kart do głosowania, przewodniczący komisji nie zamieścili wyników głosowania przed lokalami wyborczymi, również nie podano w ogólnodostępnych mediach (prasa, publiczne komunikatory) uzyskane liczby głosów ””wybranych?”” ””potencjalnych”” już radnych __________. Czy również oszukano Premier/a w sprawie terminu wygaszenia radnej Anny Małgorzaty Bobko mandatu i kto wygasił jej mandat: rada, komisarz czy burmistrz J.A.? Mając na uwadze pismo Og. 0717-79/0* Burmistrza Pisza J.A. do P. Premier/a z dnia 26 listopada 2009 skierowane do Kancelarii P. Rady Ministrów roku należy przytoczyć odpowiedni fragment: (..) Uprzejmie informuję, iż Rada Miejska W Piszu podjęła uchwałę o wygaśnięciu mandatu wskazanej (..) _________ No cóż w w/w piśmie, co jest prawnie niedopuszczalne miało miejsce zatajenie faktów, dosadniej pisząc próbę pospolitego oszustwa ) Burmistrz zataja datę wygaśnięcia mandatu radnego Anny Małgorzaty Bobko, numer uchwały kiedy rada wygasza mandat radnej , a na dodatek zataja Nazwisko i Dwa imiona Anny Małgorzaty Bobko pisząc ….. osoby wskazanej….. Jaką tajemnicę ukrywa burmistrz? Radną Rady Miejskiej w Piszu była: Anna Małgorzata Bobko, Anna Bobek, Małgorzata Bobko czy Anna Maria Bobko? Podobno każde oszustwo ma krótkie nogi. A więc czy władza Pisza dokonuje oszustw na opozycyjnych radnych? Czy dokonają wiele oszustw stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego powiatu Pisz: Andrzeja Szymborskiego? V

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz
OSZUKANY WYBORCA P. ANNY MAŁGORZATY BOBKO #538213 | 164.126.*.* 31-01-2012 22:08

…PRZEZ CZŁONKÓW KOMISJI WYBORCZYCH UNIEWAŻNIAJĄCYCH GŁOSY ZA POMOCĄ DRUGIEGO, POSTAWIONEGO ZNAKU NA KARCIE WYBORCZEJ W WYBORACH SAMORZĄDOWYCH 2010 –________No cóż czy starosta A.N. ma zamiar dokonać wiele oszustw w sprawie wygaszenia mandatu radnemu A.Sz. ? Scenariusz bardzo podobny jak w sprawie wygaszenia mandatu radnej Annie Małgorzacie Bobko. Niewygodnej radnej dla starosty A.N. i burmistrza J.A. ? Podejrzewanych onego czasu za współudział w kupczeniu głosami (zawiadomienie przez żonę starosty) A może to tylko burmistrz J.A. oszukał wojewodę, a wojewoda Kancelarię Prezesa R. M.? Czy po wygaszeniu mandatu radnemu A.Sz. starosta oszuka wojewodę, ze wszystko odbyło się bez naruszenia prawa i fałszowania pism? Mając na uwadze pismo Nr PN.0713-0544/0* Wojewody warm-maz do P. Premier/a z dnia 21 grudnia 2009 skierowane do Kancelarii P. Rady Ministrów roku należy przytoczyć odpowiedni fragment: (..) W wykonaniu powyższego obowiązku Rada Miejska podjęła uchwałę nr XIII/111/ z dnia 19 sierpnia 2007 r. w sprawie objęcia mandatu radnego w przypadku którego stwierdzono wygaśnięcia mandatu radnego. (…) Należy wyjaśnić forumowiczom, że Uchwała wstępującego za P. Annę Małgorzatę Bobko radnego R.S. z Warszawy, który to miał zająć jej miejsce w radzie, była z dnia 29 sierpnia 2007 r. a nie z 19 sierpnia 2007r. http://bip.pisz.hi.pl/index.php?wiad=484 8 Oszukano Premier, MSWiA, sądy w celu ukrycia, że zaprzysiężenie wykonał bezprawnie Burmistrz Pisza J.A. tego radnego R.S. na Sesji w dniu 29 sierpnia 2007. r .(ślubowanie burmistrza pkt. 5, ślubowanie radnych pkt.8. ) Sesji w dniu 19 sierpnia 2007 r. nie było, na której miał rzekomo ślubować się radny R.S. z Warszawy. Czy również oszukano Premier/a?, zafałszowano termin wygaszenia radnej Bobko mandatu i kto wygasił jej mandat: rada, komisarz czy burmistrz J.A.? Krętactwo to miało kolosalne znaczenie w postawieniu zarzutów Burmistrzowi Pisza J.A. za oszustwo stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego Anny Małgorzaty Bobko.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz
OSZUKANY WYBORCA P. ANNY MAŁGORZATY BOBKO #538212 | 164.126.*.* 31-01-2012 22:08

... (…) Czy zdanie umieszczone w poście z dnia 3 st. 2012 nabrało cech rzeczywistości? cytat:…Przykre powoli zaczyna śmierdzieć powiewem demokracji urzędu i starostwa, zaczną się wygaszenia mandatów radnym (...) Jeden Pan/Pani z forumowiczów słusznie stwierdził/a, że brak jest brak na BIP urzędu starostwa umieszczonej Sesji Nr XV z 26 st. br. http://bip.powiat.pisz.pl/index.php?wiad =4733 Rozważyć należy czemu brak było zaproszenia na tę i poprzednią sesję. A a mianowicie 1) nie wprowadzając zaproszenia i nie umieszczając spisu Porządku Obrad Sesji Nr XIV z 29 gr. 011 r. należy podejrzewać, że był już wprowadzony punkt porządku obrad stwierdzający wygaśnięcie mandatu radnego A.Szymborskiego.2) Następnie nie wprowadzając na BiP (7 dni wcześniej jest obowiązek) ukryto Porządek Obrad XV sesji a mianowicie wygaśnięcie mandatu radnego A.Sz, , a który był już sporządzony 19 st. 2012r. Dopiero po rannej interwencji forumowicza w dniu odbycia sesji powstało pismo-zawiadomienie na BIP 26 st. 2012 13:18, natomiast wstawiono na BIP dopiero o godz. 13.22, czyli 38 minut przed sesją. Cel-matactwo w sprawie wygaszenia mandatu radnemu. Porządek obrad XV sesji jakby nie było też dziwaczny. http://bip.powiat.pisz.pl/zalaczniki/art /120126132214.pdf Punkt 8) w brzmieniu dwóch podpunktów, w tym drugi podpunkt: ROZPATRZENIE uchwały stwierdzającej wygaśnięcie mandatu radnego. A ja się pytam: co to znaczy ROZPATRZENIE uchwały …? Powinno być PODJĘCIE uchwały … Ponadto powinien to być już punkt 9). a nie część ósmego. Co chciano rozpatrywać a nie podjąć? Co więcej należy podejrzewać, że iż była sporządzona uchwała nowo wstępującego K.R. (ale tylko do którejś z komisji i zrzeczenie się z funkcji zarządu mazura, by nie kolidowało w łączeniu oby funkcji) w miejsce radnego A.Sz.-pomiędzy tym dwoma sesjami XIV i XV Bardzo możliwe że w Punkcie obrad Porządku sesji XIV (której nie ma na BIP do dziś) było””wirtualne zrzeczenie”” się mandatu radnego A.Sz. Należy przypomnieć ze gnina do mediów podała że radna Anna M. Bobko sama się zrzekła mandatu co było paskudnym oszustwem) W międzyczasie zostaną usuwane już sfałszowane, niewygodne pisma? Istnieje jeszcze prawdopodobieństwo sfałszowania protokołów z XIV i XV sesji. Przewodniczący na pewno podjął uchwałę z naruszeniem prawa głosowania. Czy tym razem też dojdzie do wielu matactw?

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz
zagniewana #538024 | 178.183.*.* 31-01-2012 20:19

Normalka wśród samorządowców piskich. Na sesję zawsze, bo straci się pieniążki zabierane piskim podatnikom w różny sposób, niestety w tym przypadku i przez tę panią. Wyrzucić na zbity...

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz
. #537867 | 178.56.*.* 31-01-2012 18:51

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-15) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #537755 | 157.25.*.* 31-01-2012 17:49

Szymborski NIE MA wyroku za przestepstwo z winy umyślnej tak jak to się przydażyło jatkowskiej. Po drugie. Sprzedaż mieszkania następuje właśnie w momencie podpisania aktu notarialnego. Ten akt notarialny został podpisany przez alickiego i leszczyńską. W ten sposób gmina sprzedała mieszkanie o powierzchni 70 metrów kwadratowych za 3150 złotych. A po trzecie. Co do awizo to po przekroczeniu 6 miesięcy wysyła pracodawca listem poleconym informacje o rozwiązaniu umowy o pracę. Albo na adres domowy albo na adres gdzie spodziewa się, że dana osoba przebywa. poniewaz jatkowska często przebywała w starostwie tam trafił list. I jeszcze jedno. Opalach zrobił bardzo dobrze, że podał ta informację do gazety. Bo widzisz, jatkowska pisze, że czeka ją niedługo operacja , a jak operacja to pobyt w szpitalu, a jak pobyt w szpitalu to trzeba być ubezpieczonym, bo inaczej płaci się z własnej kieszeni. Ktoś kto został zwolniony nie ma opłacanego ubezpieczenia więc ........ Lepiej, że jest zwolniona dowiedziała się teraz niż po operacji. Teraz bowiem może albo zarejestrować się jako bezrobotna, albo sama ubezpieczyć.

Ocena komentarza: warty uwagi (17) ! odpowiedz na ten komentarz
kaziuk #537751 | 80.55.*.* 31-01-2012 17:47

Irena Jatkowska vel Irena Opalach, narobiła niezłego bigosiku. Nie tylko samej sobie ale szanownej "służbie medycznej". Cwaniactwem w końcu sama siebie ukarała. Czekam teraz na zajęcie się jej osobą - PONOWNIE - przez prokuraturę, poprzednio za jazdę na dwóch gazach, teraz za wyłudzenie ponad tys. z budżetu państwa. No chyba, że Nożyczkoręki zawalczy o jedyną PSL-aczkę z Rucian.

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz
do wojtka i oszukanego #537737 | 83.20.*.* 31-01-2012 17:30

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-36) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #537576 | 157.25.*.* 31-01-2012 15:25

Wiecie co? Podobno referendum ma być ważne jeśli pójdzie głosowac około 2200 osób. I tak patrzę na wynik jatkowskiej a tam napisane: oddano 2253 głosów. Pozytywnie oceniona przez 347 osób. Wynik: MINUS 1559. Co wy na to? Czy to nie znaczy, że to referendum w sprawie jatkowskiej już się odbyło?

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz
r #537535 | 83.25.*.* 31-01-2012 14:54

no i wojtek najważniejsze co u was w tym sklepie można kupić bo dzwonio z całej Polski, że nigdzie takich okazji nie ma i nigdzie takich bonusów nie dają.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
r #537512 | 83.25.*.* 31-01-2012 14:45

przecież skomentowałem ile razy o tym samym. Teraz czekami na twojo ocene i przyjaciela i to bumage, no i otych marżach też nic nie napisałeś, a co z to hacjendą,

! odpowiedz na ten komentarz
Bolek #537509 | 46.59.*.* 31-01-2012 14:42

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-14) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #537446 | 157.25.*.* 31-01-2012 14:06

Jak skomentujesz wynik jatkowskiej?

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz
r #537442 | 83.25.*.* 31-01-2012 14:06

a kiedy będzie ocena przyjaciela?

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #537417 | 157.25.*.* 31-01-2012 13:47

Wynik jatkowskiej: Aktualne punkty: -1559 (2253 głosów) Pozytywnie oceniona przez 347 z 2253 osób. Źródło http://kto.wm.pl/opis/1632,irena-jatkows ka.html

! odpowiedz na ten komentarz
r #537230 | 83.25.*.* 31-01-2012 11:33

no co wojtek czyżby zabrakło towaru w sklepie?

! odpowiedz na ten komentarz
r #537220 | 83.25.*.* 31-01-2012 11:26

ja nie wiem jak, ty musisz wiedzieć. A nic nie piszesz o tych marżach. Czy w Rucianem są inne jak w Piszu. Może byś mi coś polecił z tego sklepu. Jakąś hacjendę nad jeziorem.

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #537216 | 157.25.*.* 31-01-2012 11:23

No to jak z tą bumagą jatkowskiej?

! odpowiedz na ten komentarz
r #537212 | 83.25.*.* 31-01-2012 11:20

wierzę, że już napisałeś do ZUS i pokażesz to bumage. Jak z tym sklepem w Rucianem ile tam wynosi marża?

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #537206 | 157.25.*.* 31-01-2012 11:15

Na wątku o Rucianem i jatkowskiej raczej bumaga tej osoby powinna byc upubliczniona. Nie uważasz?

! odpowiedz na ten komentarz
r #537198 | 83.25.*.* 31-01-2012 11:10

o uderz w stól.... wcześniej ci napisali żebyś pochwalił się sądową bumagą przyjaciela tam wzsystko jest podane. Dlaczego nie potępisz swojego przyjaciela? Czy przyjaciel swój patent sprzedał do Rucianego?

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #537188 | 157.25.*.* 31-01-2012 11:03

Forumowiczu r. Zbyt duzo czasu i treści mi poświęcasz. Nie warto. Ale skoro wywołałeś temat mieszkania to przypomnę, że mieszkanie o którym piszesz sprzedali alicki i leszczyńska "w pośpiechu" jak pisze Kobus no i za bardzo niską cenę bo 3150 złotych.Mieszkanie miało 70 metrów kwadratowych Kto więc zrobił szwindel z mieszkaniem?Ale to wszystko są sprawy gminy Pisz zadłużonej na około 40 milionów. A tu jest artykuł o jatkowskiej co to znów "nie wie". Jak myslisz? Odebrała już awizo listu poleconego o zwolnieniu jej z pracy, czy nie?

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz
r #537186 | 83.25.*.* 31-01-2012 11:02

dodam jeszcze, że jak tego przyjaciela zwolnili z kierownika sklepu to zostały gołe półki

! odpowiedz na ten komentarz
r #537168 | 83.25.*.* 31-01-2012 10:48

dodam jeszcze, że dziwnym trafem, jak wojtek tak zainteresował się gm. Ruciane to ceny nieruchomości w gminie poleciały na łeb na szyję w dół, a dom 120 m2 można kupić za 13,5 tyś zł. W Piszu 5 lat temu też tak było bo przyjaciel wojtka sprzedawał 70 m2 po 3 tyś zł. Ceny zaczęły zwyżkować dopiera jak przyjaciel wojtka przestał kierować tym sklepem.

! odpowiedz na ten komentarz
r #537155 | 83.25.*.* 31-01-2012 10:35

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-14) ! odpowiedz na ten komentarz
swoją drogą kobieta #537102 | 83.11.*.* 31-01-2012 09:56

narobiła kłopotu wielu osobom. To że na zwolnieniu wolno jej, ale publicznie pokazuje się w dobrym zdrowiu, na eksponowanych stanowiskach. Nie wiem czy to wyraz głupoty, wybujałego ego, chamstwa, ale problemy teraz przez nią mogą miec inni. Bo niby jak teraz ma tłumaczy się lekarz, że przez pół roku nie zauważył że udaje, ze nic jej nie jest, a może w ogle nie przeprowadził diagnostyki i tak na oko wystawiał zwolnienia czym podkopał swój autorytet jako diagnosty????

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz
Cyklista #537064 | 77.237.*.* 31-01-2012 09:13

To przecież Irena O., która wsławiła się http://czateria.interia.pl/czat-magazyn/ wiesci,nr,1082476

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #537016 | 157.25.*.* 31-01-2012 08:34

A zresztą czy Rada Powiatu może być obiektywna w sprawie jatkowskiej? Pamiętamy przecież , że głosowanie w sprawie uchylenia jej mandatu jako radnej po tym gdy została zatrzymana przez policję i miała około 1,5 promila alkoholu w organiźmie zakończyło się tym , ze radni koalicyjni nie zezwolili na wygaszenie mandatu. Powstaje pytanie co musiała by zrobić jatkowska, żeby radni zdecydowali się na wygaszenie jej mandatu?W sytuacji gdy to sam nowicki zaproponował ją na czlonka zarządu powiatu?

Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #536995 | 157.25.*.* 31-01-2012 08:17

Forumowiczu Kazik82. Rada rozważa to o czym pisałem. Czy zwolnienie ma związek z działalnością jako radnego? Czy ty masz informację, że to zwolnienie ma związek z działaniem jatkowskiej jako radnej?

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz
Żaden Kazik #536989 | 83.14.*.* 31-01-2012 08:10

Drogi Kaziku82. No i cóż z tego? Co mi (ja nie jestem burmistrzem) po tym, że rada powiatu wypowie się w sprawie, a na dodatek będzie przeciwna... To chore prawo, które z założenia trzeba (w tym konkretnym przypadku) ignorować! Regułą jest, że delikwent odwołuje się do Sądu Pracy. No i cóż z tego? Nawet sprawę (z powodów proceduralnych - właśnie brak opinii rady powiatu) wygrywa - ale Sąd nie przywraca do pracy, tylko zasądza odszkodowanie - z reguły 3-miesięczne pobory. To więc tyle samo, co i tak Ta Pani pobrałaby za "nic-nierobienie" i "chorowanie" przez kolejne 3 miesiące... Tak więc drogi Kaziczku82: samo czytanie ustaw to mało, liczą się jeszcze latka praktyki...

! odpowiedz na ten komentarz
Kazik82 #536986 | 31.60.*.* 31-01-2012 08:07

Przeczytaj dokładnie Ustawę o Samorządzie Terytorialnym i Odbierz awizo. hehehe

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #536974 | 157.25.*.* 31-01-2012 07:57

Bez przesady. Rada rozpatruje jedynie czy zwolnienie jest lub nie jest związane z wykonywaniem mandatu radnego. A niejaka jatkowska jak mozna przeczytać i zobaczyć na filmach nie zaniedbywała wykonywania obowiązków radnej. No i jeszcze jedno. W artykule jest napisane: "w rozmowie telefonicznej z dziennikarką Gazety Piskiej na prośbę o skomentowanie jej zwolnienia z pracy mówi: — Na dzień dzisiejszy nie mam takiej informacji i pierwszy raz o tym słyszę." Moja rada. Odbierz awizo!

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz
Kazik82 #536968 | 31.61.*.* 31-01-2012 07:54

Szanowny Panie Pracodawco! czyt Panie Burmistrzu :) Zwolniłeś swojego pracownika z naruszeniem Ustawy o Samorządzie Terytorialnym. Pani Sekretarz jest Radną Powiatową, ty jako PRACODAWCA o tej sytuacji wiesz wiec pewnie nie wiesz ale żeby zwolnić pracownika musisz zadać pytani RADZIE POWIATU a ona może wyrazić na to zgodę lub nie wyrazi zgody. Nie dopełniłeś tego obowiązku więc licz się że zwolniona osoba może Ciebie zaskarżyć i zapłacisz jej odszkodowanie:) Dziwi mnie fakt że Ty panie Burmistrzu nie znasz tej ustawy. Pamiętaj "KTO CZYTA NIE BŁĄDZI" :))

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
pozdrowionka #536869 | 83.23.*.* 30-01-2012 23:27

Brawo dla glosujących na PO - teraz na rowery i po polnych drogach jeździć. pozdrowionka dla KUMIELSKA

! odpowiedz na ten komentarz
wyborca #536868 | 83.9.*.* 30-01-2012 23:26

A czego sie spodziewaliście po PO i PSL oni tylko o swoich i stołkach ,a droga nr.16 to za 20 lat jak całe pokolenia usiądą na stołkach.Oszuści.!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz
zaścianek #536865 | 83.23.*.* 30-01-2012 23:24

Olsztyniacy glosowali na PO i osiagneli swoj cel pozostana zasciankiem przez kolejne kilkanascie lat:) Dzieki Doniu Olsztyn pozdrawia Kumielsk

! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #536858 | 157.25.*.* 30-01-2012 23:20

Forumowiczu Szanowni Mieszkańcy. Jeśli przejżysz swoje posty to zrozumiesz, że po prostu tłumaczyłeś mi, że jatkowskiej wolno było nie chodzić do pracy w Urzędzie w Rucianem a wolno było chodzić i pracować w starostwie w Piszu podczas posiedzeń zarządu powiatu i rady powiatu. Pisałeś, że to uczciwe. Ja mam na ten temat inne zdanie i je przedstawiałem i argumentowałem. Naświetliłem też skąd moje odmienne stanowisko wynika. I co mnie spotyka? Taki twój wpis: " Ta osoba praktycznie siedziała przez cały dzień ..." Już i to ci przeszkadza, że siedzę? A nie przeszkadza to, że jatkowska mając zwolnienia lekarskie udzielała się w starostwie i w telewizji? Przykładaj jakąś rozsądną miarę do oceny działań. Napisz na przykład jak oceniasz wyjaśnienia jatkowskiej, które złożyła w programie Interwencja parę lat temu. Powiedziała przecież: "- Ja piłam nieświadomie, nikt nie powiedział mi wtedy że cokolwiek jest w mojej coli.". Podpowiem, ze teraz też jest podobnie. Nikt jej nie powiedział, że jest zwolniona. Ciekawy przypadek.

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz
mamy kasę na drogę nr 16 #536857 | 83.23.*.* 30-01-2012 23:19

to oni głosowali przeciwko obwodnicy : bublewicz, cichoń, staroń, papke, orzechowski, rybicki - żeliński, sycz, gelert, cieśliński; to oni są twórcami najwyższego bezrobocia na Warmii i Mazurach. Jak będą oni (PO) nie będzie niczego (słowa wieszcza Krzysztofa Kononowicza sprawdzają się ) pozdrawiają kumpla z Kumielska

! odpowiedz na ten komentarz
żartujesz sobie #536830 | 83.23.*.* 30-01-2012 23:02

przecież redakcja w jedną trąbę dmucha z takimi wojtkami. chłopak siedzi cały dzień przy kompie bo ma go w Wierzbie i Kumielsku

! odpowiedz na ten komentarz
redakcja Gazety Piskiej #536826 | 83.11.*.* 30-01-2012 22:59

Postanowiłem dzisiaj prostować kłamstwa forumowicza "wojtek" . Ta osoba praktycznie siedziała przez cały dzień i szkalowała inne osoby. Uważam, że powinna być reakcja redakcji ponieważ ta osoba bez żadnych zahamowań i bez żadnych podstaw, z imienia i nazwiska wnika w prywatność i intymność innych ludzi. Nieporównywalna jest sytuacja osoby publicznej kiedy jest prawomocny wyrok sądowy i oceny postępku tej osoby z przypadkiem publicznych dywagacji o stanie zdrowia innych ludzi. Tak wrażliwe rzeczy są prawnie chronione, a forumowicz "wojtek" nie ma żadnych podstaw ażeby kwestionować wydane orzeczenia lekarskie. Jeśli ma podejrzenie niech zgłosi je do ZUS, a nie prowadzi oszczerczą kampanię. Mój sprzeciw nie wynika z jakiejkolwiek znajomości z p.Jatkowską, jestem oburzony kłamstwami i intrygami forumowicza "wojtek". Czekam na reakcję Szanownej Redakcji.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! odpowiedz na ten komentarz
Fotka. #536822 | 83.20.*.* 30-01-2012 22:58

Strasznie niefortunne ujęcie, faktycznie chora taka jakaś, trochę podobna nawet do "Posłanki" Anny Grodzkiej. Delikatnie mówiąc - chłopięca uroda :P:P:P

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz
26 lutego referendum #536794 | 88.199.*.* 30-01-2012 22:37

już polerujemy taczki

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz
Karol #536793 | 83.11.*.* 30-01-2012 22:36

Jeżeli ta pani wzięła przez 9 miesięcy 57 tysięcy, czyli na rękę brała ponad 6 tys złotych miesięcznie. Do tego ok. 2 tys. miesięcznie za posiedzenia zarządu powiatu, razem około 8 tysięcy zł wynagrodzenia. Posiedzenia zarządu odbywają się raz w tygodniu a sesja raz na miesiąc do tego jeszcze jakaś krótka komisja to tylko idiota siedziałby w urzędzie osiem godzin. No ale ta panie jest chyba nietykalna skoro ZUS na to pozwala. Zastanawiam się ilu z nas musi ciężko harować, żeby złożyć się dla niej na taki zasiłek?

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #536786 | 157.25.*.* 30-01-2012 22:28

Forumowiczu Szanowni Mieszkańcy. Nareszcie wyjaśniłeś o co chodzi. Po prostu potrzebny był dokument do przedstawienia w Urzędzie Gminy w Rucianem. I niech się wypchaja, a ja bede im grała na nosie i chodziła na sesje rady i podejmowała decyzje, pobierała pieniądze.Także udzielała wywiadóww telewizji. Bo mam dokument, że mogę chodzić. I pieniądz leci. I to niemały. Płacony także przez forumowicza Szanowni Mieszkańcy. Ale jak widać jemu to nie przeszkadza. Pewni dałby sie dodatkowo opodatkowac na rzecz jatkowskiej. To może byc teraz okazja gdyż zostaną jej diety radnej. A z takim świadectwem pracy i bedąc radną w starostwie jej nie zatrudnią. No chyba, ze w gminie Pisz , tej mającej około 40 milionów długu. Zobaczymy

Ocena komentarza: warty uwagi (13) ! odpowiedz na ten komentarz
Szanowni Mieszkańcy Rucianego N. #536771 | 83.11.*.* 30-01-2012 22:20

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-13) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #536757 | 157.25.*.* 30-01-2012 22:10

Forumowiczu Szanowni Mieszkańcy. Nareszcie piszesz o jatkowskiej. To dobrze.Ale piszesz dziwne rzeczy. Na przykład: "Jeśli w zwolnieniu lekarskim jest napisane, że chory może chodzić. To równie dobrze ten chory może iść do kina, jak również na sesję rady powiatu." No to wyjasnij dlaczego skoro "może chodzić" nie może pójśc do Urzedu w Rucianem? A skoro już jatkowska pojawiła sie na sesji Rady Powiatu to po co? czy nie pracowała? jeśli nie to napisz co robiła? Jeśli jedynie pazyła kawe to jeszcze może być, ale jesli brała udział w głosowaniach to już była praca, było podejmowanie deecyzji. A to oznacza, że na pewno nie była chora na głowe.Trudno to było by przypuszczaś, że była chora na głowe, bo przeciez Powiat jest wiekszą jednostka samorządową więc siłarzeczy i problemy do rozważenia mają większy cięzar gatunkowy. jak wiec to jest, ze jatkowska mogła według ciebie rozważać i podejmować decyzje w jednostce samorządu nadrzędnego a nie mogła tego samego robic w jednostce samorządu gminnego? A teraz do forumowicza "do Wojtek_". Piszesz , że podnoszę problem kosztów i wspominasz o obecnych kosztach zarządu. Nie wiem dlaczedo wiażesz moja wypowiedź z finansami gminy. Musisz bowiem wiedzieć, że jedynie przez 30 dni jatkowskiej płaciła gmina. Za pozostały czas płacilismy my za pośrednictwem ZUS. Cieszysz się, że też płaciłeś?

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz
witam panią Anię #536752 | 83.11.*.* 30-01-2012 22:08

tak się cieszę, że pani dobrze wypoczywa

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz
Szanowni Mieszkańcy Rucianego N. #536723 | 83.11.*.* 30-01-2012 21:50

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-19) ! odpowiedz na ten komentarz
do Wojtek_ #536698 | 88.199.*.* 30-01-2012 21:28

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-11) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #536663 | 157.25.*.* 30-01-2012 21:04

Forumowiczu Szanowni Mieszkańcy. To jest wątek o jatkowskiej co to nie wie, że już nie jest zatrudniona. To jest wątek o tym, że jatkowska przebywając na zawolnieniach lekarskich nie przychodziła do pracy w Urzędzie w Rucianem a uczestniczyła w posiedzeniach Rady Powiatu i sesjach rady Powiatu. To jest wątek o tym, że zarobiła w tym czasie około 50 tysięcy złotych. To sa fakty, które powinni ocenić mieszkańcy gminy Ruciane. Bo to ich czeka referendum i kto wie czy nie powrót jatkowskiej do urzedu. A ty wyjeżdżasz z Szymborskim. Po co? To inna gmina. Pisz o jatkowskiej. Co sądzisz o tym, że przebywając na zwolnieniach lekarskich pracowała w Piszu ?

Ocena komentarza: warty uwagi (14) ! odpowiedz na ten komentarz
wtam panią Anię #536636 | 83.11.*.* 30-01-2012 20:53

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-15) ! odpowiedz na ten komentarz
ale wpadka #536596 | 178.183.*.* 30-01-2012 20:35

Nieudolnie piszesz 8311. Masz pan rację numerze 8311 pisząc cyt. " sądzę, że macie swoich intrygantów i mieszaczy dość... " Numerze 8311 w końcu zrozumiałeś i piszesz prawdę o " SWOICH " z psl , kierując te słowa do zwolenników obecnego włodarza.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz
Prawo Pracy #536594 | 88.199.*.* 30-01-2012 20:34

Ja tu widzę sąd pracy i wysokie odszkodowania za nieprzemyślane decyzje burmistrzów.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz
zemsta? #536570 | 88.199.*.* 30-01-2012 20:22

za to? http://www.pkobp.pl/index.php/id=pc_offe r/offer_id=5027/section=ogol

! odpowiedz na ten komentarz
SZANOWNI MIESZKAŃCY #536567 | 83.11.*.* 30-01-2012 20:20

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-21) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #536544 | 157.25.*.* 30-01-2012 20:05

Prawdopodobnie zapomniała dodac jedno drobne słowo: kolejnym. Tak ładnie by to było: "od 2 listopada 2011r. przebywam na KOLEJNYM zwolnieniu lekarskim."

Ocena komentarza: warty uwagi (9) ! odpowiedz na ten komentarz
wera #536536 | 178.42.*.* 30-01-2012 20:01

"Zgodnie z przepisami prawa od 2 listopada 2011r. przebywam na zwolnieniu lekarskim. Po sześciu miesiącach zwolnienia lekarskiego mam jeszcze prawo do zasiłku rehabilitacyjnego na okres 3 miesięcy." Tej pani to się chyba coś w główce porobiło. Toż ona gdzieś od kwietnia, maja jest na zwolnieniu lekarskim a nie od listopada. Wykorzystała chyba już więcej niż 6 miesięcy. Chora na głowę??? Zobacz więcej: http://pisz.wm.pl/88749,Zwolniona-pani-s ekretarz-nie-wie-ze-juz-nie-pracuje.html #ixzz1jajeUnmy

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #536502 | 157.25.*.* 30-01-2012 19:42

Logiki w tym nie ma żadnej jak powiedział Icek dyrektorowi szkoły gdy ten zapytał go dlaczego zamiast być na lekcji spaceruje po boisku szkolnym. A logiki nie ma dlatego, że nauczyciel wygonił icka za karę z klasy gdy ten puścił b..a. Tamci zostali w klasie a Icek chodzi po świażym powietrzu. Tak można by skomentowac post forumowicza SZANOWNIMIESZKAŃCY. Bo oto forumowicz każe mieszkańcom Rucianego znającym jatkowską od przeszło 30 lat ( tyle lat na stanowiskach) szukać informacji o jatkowskiej gdzieś na stronach Gazety Piskiej. Forumowiczu. Ci ludzie znają jatkowską duzo lepiej niż ty. A jeśli ja przypomniałem co nieco z przeszłości jatkowskiej to tylko po to aby każdy ( także mieszkańcy Rucianego) mogli sobie o jej postwpowaniu wyrobic zdanie. No i jeszcze jedno. Ponieważ tak enigmatycznie forumowicz pisze, żeby czytac o Szymborskim to ja proponuję, żeby poczytać o jatkowskiej. Na przykład to:"Gminny bałagan trwa. W Urzędzie Gminy urzęduje tylko sekretarz Irena Opalach. Przychodzi dopracy, pije herbatę, przegląda gazety. Żadnych decyzji nie podejmuje. Czwarty tydzień odreferendum premier wciąż nie powołał komisarza,..." Tak było w 1997 roku. Pozdrawiam.

Ocena komentarza: warty uwagi (9) ! odpowiedz na ten komentarz
SZANOWNI MIESZKAŃCY #536486 | 83.11.*.* 30-01-2012 19:32

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-30) ! odpowiedz na ten komentarz
obserwatorka #536435 | 62.152.*.* 30-01-2012 19:01

Kto ich wybiera na radnych, ciągle te same osoby. I nieważne czy była wcześniej karana i za co. Chyba wystarczy, że jest na liście takiego PSL lub innej partii i sprawa załatwiona. Ludzie w końcu patrzcie na kogo głosujecie, gdyż inaczej sprzedadzą Was i Wasze wnuki. Rucianiaki, popatrzcie na to co dzieje się w Piszu- dług ok. 40 baniek i tylko przez takie same głosowanie w wyborach na radnych. Jedno z tego dobre, że w Rucianem odsunięto PSL od władzy, pewnie byłoby co w Piszu.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #536419 | 157.25.*.* 30-01-2012 18:50

Kurcze. A może jatkowska rzeczywiście jest jakimś ewenementem. No bo raczej wiekszość wie czy jest chora czy nie jest chora, czy wypiła alkohol czy nie wypiła alkoholu. A jatkowska:"- Ja piłam nieświadomie, nikt nie powiedział mi wtedy że cokolwiek jest w mojej coli. Jestem kierowcą od 26 lat i nigdy nie wsiadłam pod wpływem alkoholu do samochodu - zapewnia Irena Opalach, radna powiatowa z Pisza." Może ona nie wiedziała, że jest chora i chodziła na sesje. Ale nieeee. Bo wtedy dlaczego nie chodziła do pracy w Rucianem? Nie wiem...

Ocena komentarza: warty uwagi (10) ! odpowiedz na ten komentarz
no to jeszcze donosik do ZUS #536404 | 83.20.*.* 30-01-2012 18:44

i zwrot wypłaconych zasiłków. Na chorą kobieta nie wygląda. A swoją drogą ile trzeba mie odwagi by będąc na zwolnieniu uczestniczy w spotkaniach rady i na sesjach. To się pewnie i do dupy lekarzowi dobiorą w tym ZUS.

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz
Wojtek_ #536391 | 157.25.*.* 30-01-2012 18:37

jatkowska, jatkowska. Na dodatkowe trzy miesiące pracodawca MUSI wyrazić zgodę. No ale ładny grosz otrzymała jatkowska chorując. Niema co. I co to za choroba, ze nie można chodzić do pracy w Urzędzie w Rucianem a na sesje w Piszu już tak?

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
spokojnie #536363 | 83.23.*.* 30-01-2012 18:18

nowy burmistrz przywróci

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz
mjulek #536350 | 178.42.*.* 30-01-2012 18:10

No w końcu burmistrz zrobił to na co mieszkańcy czekali od dawna. Brawo.

! odpowiedz na ten komentarz

Zwolniona pani sekretarz nie wie, że już nie pracuje

Według informacji Urzędu Miasta i Gminy w Rucianem-Nidzie, radna Irena Jatkowska nie jest już sekretarzem gminy. Przebywająca na zwolnieniu lekarskim pani sekretarz twierdzi, że o niczym nie wie.

Komentarze 193 pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Najczęściej komentowane artykuły

Zobacz także