Wojewoda: stwierdzam nieważność uchwały
2020-10-07 12:00:00(ost. akt: 2020-10-07 11:56:47)
Wojewoda orzekł, że uchwała w sprawie nieudzielenia wotum zaufania burmistrz Beacie Sokołowskiej jest nieważna
BIAŁA PISKA ||"Uchwała została podjęta z istotnym naruszeniem prawa” – tak orzekł Wojewoda Warmińsko-Mazurski, który wydał rozstrzygnięcie nadzorcze w sprawie nieudzielenia przez Radę Miejską w Białej Piskiej wotum zaufania burmistrzowi.
Przypomnijmy. Pomimo przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu za 2019 rok i pozytywnych opinii RIO oraz komisji Rady Miejskiej, radni nie podjęli uchwały w sprawie udzielenia absolutorium oraz wotum zaufania burmistrz Beacie Sokołowskiej.
Podczas sesji w dniu 26 sierpnia na 12 obecnych radnych 7 radnych było za udzieleniem absolutorium (Monika Ryży, Anna Albińska, Katarzyna Cybula, Alicja Nowak, Małgorzata Piotrowska, Jerzy Muszyński i Zbigniew Dąbkowski), a 5 radnych (Marek Grabowski, Iwona Piechowska, Marcin Siejk, Sławomir Duda i Jerzy Brzózka) było przeciwnych.
Wynik głosowania 7 do 5 ktoś mógłby wskazywać, że uchwała została przyjęta większością głosów. Niestety, w tym przypadku obowiązuje liczba bezwzględnej większości. Oznacza to, że w przypadku całej rady składającej się z 15 radnych (tyle osób liczy RM w Białej Piskiej), liczba ta wynosi 8 i żeby uchwała mogła być podjęta musiałoby być „za” 8 radnych.
Obowiązujące, nowe przepisy nakładają na burmistrza obowiązek przedstawienia radzie raportu o stanie gminy za rok poprzedni. Burmistrz Białej Piskiej przedstawiła taki raport.
— Zestawiłam w nim najważniejsze dane o naszej gminie za 2019 rok. Od dofinansowań unijnych i inwestycji, po olbrzymią aktywność społeczną itd. Cóż… Radni, głosując tak samo jak przy absolutorium, nie podjęli uchwały w sprawie udzielenia mi wotum zaufania — mówiła po sesji Beata Sokołowska.
— Zestawiłam w nim najważniejsze dane o naszej gminie za 2019 rok. Od dofinansowań unijnych i inwestycji, po olbrzymią aktywność społeczną itd. Cóż… Radni, głosując tak samo jak przy absolutorium, nie podjęli uchwały w sprawie udzielenia mi wotum zaufania — mówiła po sesji Beata Sokołowska.
Uchwała została podjęta z istotnym naruszeniem prawa - tak orzekł Wojewoda Warmińsko-Mazurski w wydanym 1 października br. rozstrzygnięciu nadzorczym, które brzmi, cyt: „Na podstawie art.91 ust.1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2020 r. poz. 713), stwierdzam nieważność uchwały Nr XXVII/170/2020 Rady Miejskiej w Białej Piskiej z dnia 26 sierpnia 2020 r. w sprawie nieudzielenia wotum zaufania Burmistrzowi Miasta Biała Piska”.
Wojewoda orzekł, że uchwała nie posiadała uzasadnienia, a w trakcie debaty radni nie podnieśli żadnych konkretnych zarzutów przeciwko burmistrzowi, dotyczących braku realizacji polityk, programów czy strategii. Zdaniem wojewody, brak uzasadnienia to istotne naruszenie prawa, które jest przesłanką do stwierdzenia nieważności uchwały.
„Analiza przedłożonych przez Przewodniczącego Rady Miejskiej w Białej Piskiej dokumentów i informacji w ramach postępowania nadzorczego, prowadzi do wniosku, iż uchwała Nr XXVII/170/2020 Rady Miejskiej w Białej Piskiej z dnia 26 sierpnia 2020 r. w sprawie nieudzielenia wotum zaufania Burmistrzowi Miasta Biała Piska, została podjęta z istotnym naruszeniem prawa” - czytamy w uzasadnieniu rozstrzygnięcia nadzorczego.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami dwukrotne nieudzielenie wotum zaufania może skutkować referendum. Przypomnijmy, 19 lipca br. odbyło się referendum w sprawie odwołania burmistrza Białej Piskiej. Wówczas, z powodu niskiej frekwencji, referendum to zostało unieważnione i Beata Sokołowska pozostała na stanowisku burmistrza Białej Piskiej.
Elżbieta Żywczyk
Komentarze (6) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (6)Bartek #2982638 | 10.10.*.* 9 paź 2020 00:14
Ostatnio przeglądając FB wpadłem na wpis M Trupaczu , Boże jak ten Chopina się zabił że nie został zaproszony na obchody w PDK Pisz , zapomnial tylko dodać że w tym samym czasie przebywał na wycieczce w Karpaczu . Drugiego takiego żałosnego cwaniaczka to chyba trudno by było znaleźć
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
& #2982175 | 81.15.*.* 8 paź 2020 09:35
KATECHETA & TAKIE NUMERY?
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
1 2 3 #2982024 | 81.15.*.* 7 paź 2020 21:36
pan chójecki bezczelnie kłamie, sprawę rada do sądu odda... zapewne
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
koniec i kropka. #2981916 | 81.15.*.* 7 paź 2020 16:59
Becia, co się odwlecze to nie uciecze.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
... #2981890 | 81.15.*.* 7 paź 2020 16:05
pisowska swołocz jak zwykle przewałki robi
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz